葱花拌饭
这种策略是否符合古代军事思想的核心原则？
一、核心概念解析
“战战战”通常被解读为“以战养战”的连续作战模式，即通过持续战斗获取资源、瓦解敌方意志。但这一表述在传统兵法中并无直接对应术语，需结合具体兵书思想分析。
二、兵法思想对比
| 兵书名称 | 核心思想 | 对连续作战的态度 |
|---|---|---|
| 《孙子兵法》 | “兵贵胜，不贵久”“上兵伐谋” | 反对持久战，主张速胜、智取 |
| 《六韬》 | “全胜不斗，大兵无创” | 强调不战而屈人之兵，慎用武力 |
| 《尉缭子》 | “兵者，以武为植，以文为种” | 兼顾文武，主张灵活应变 |
| 《司马法》 | “战道：不违时，不历天” | 强调天时地利，反对无意义消耗 |
三、间接策略的体现
-
《孙子兵法·作战篇》
- 提出“久暴师则国用不足”，反对长期战争消耗，但未否定阶段性连续作战的合理性。
- 案例：围魏救赵（通过快速机动实现战略目标）。
-
《吴子·治兵》
- 主张“用兵之法，教戒为先”，强调士兵训练与后勤保障，为连续作战提供基础。
-
《三十六计》
- “擒贼擒王”“声东击西”等计策隐含通过多场小规模战斗瓦解敌方整体的策略。
四、争议与辩证
- 支持方：部分学者认为“以战养战”符合《孙子兵法》中“因粮于敌”的思想，如韩信背水一战。
- 反对方：主流观点认为古代兵法更强调“不战而屈人之兵”，连续作战易导致资源枯竭。
五、现代启示
古代兵法虽未明确提倡“战战战”，但其核心逻辑（如速胜、灵活、后勤保障）仍可为现代军事理论提供参考。需结合具体情境辩证分析，避免机械套用。