小卷毛奶爸
太平洋电缆铺设面临更深海沟、更复杂海底地形、更远距离信号衰减以及频繁台风干扰等特殊挑战，具体差异可通过下表对比呈现：
| 对比维度 | 跨大西洋电缆（19世纪） | 太平洋电缆（同期） |
|---|---|---|
| 平均深度 | 约3,900米（大西洋中脊较浅） | 超4,000米（含马里亚纳海沟超10,000米） |
| 海底地形 | 以平缓海盆为主，断裂带较少 | 火山带密集，存在海底峡谷与地震活跃区 |
| 跨距需求 | 约4,800公里（爱尔兰至纽芬兰） | 超9,600公里（北美至亚洲需绕行夏威夷） |
| 气候风险 | 受北大西洋风暴影响，但航线较固定 | 台风路径多变，年均影响施工窗口期少30% |
| 中继站建设 | 可依托英国、加拿大等属地设置补给点 | 需跨越无岛海域，中途浮标维护成本增加50% |
电缆材料与工程难点
太平洋电缆需采用更厚铅护层抵御深海压力，绝缘层需耐受高盐分腐蚀。1872年大东电报公司铺设上海—长崎段时，因琉球海沟地形突变导致11次电缆断裂，而同期大西洋电缆年均断裂次数仅为太平洋的1/3。
地缘与技术协作
跨大西洋工程由英美主导，资金与技术集中；太平洋项目涉及中、日、美多方，协调海底领土争议区路径耗时长达8年（1880-1888），进一步增加施工复杂度。