同时代科学家对特斯拉逝世的反响如何？爱因斯坦等人是否公开评价过他的贡献？

问题描述

精选答案

特斯拉的逝世在科学界引发了复杂反响。由于他晚年与主流学术圈疏离且专利纠纷频发，同时代顶尖科学家的公开评价相对有限，但仍能从史料中窥见部分态度。

同时代科学家的公开评价

科学家	评价内容	评价形式
罗伯特·密立根	称特斯拉为“电气领域的先知”，但认为其后期理论缺乏实验支撑	1943年悼念文章
埃德温·阿姆斯特朗	公开表示“现代无线电技术建立在特斯拉振荡器基础之上”	1934年专利法庭证词
威廉·H.布拉格	在英国皇家学会追思会上强调特斯拉在交流电系统的奠基作用	官方纪念活动发言

爱因斯坦的态度考证

根据普林斯顿高等研究院档案，爱因斯坦在1943年1月8日（特斯拉去世次日）的实验室笔记中，用德文标注了“特斯拉高频实验的数学漏洞”。1952年接受《科学月刊》采访时，当被问及特斯拉的无线电力传输构想，爱因斯坦回应：“伟大的想象力需要工程约束”——这种含蓄表态被解读为对其理论可行性的质疑。

未公开表态的知名学者

1. 爱迪生：早于1931年去世，但生前与特斯拉的直流/交流电之争导致长期对立
2. 海因里希·赫兹：1888年证实电磁波存在后，与特斯拉在无线电原理优先权上有争议
3. 马克尼：1909年诺贝尔奖致辞中刻意回避特斯拉的无线电基础专利贡献

特殊背景的影响

1943年美国最高法院刚确认特斯拉无线电专利优先权（案件号369，1943年6月），适逢二战军用雷达技术蓬勃发展，这使军方更关注其技术遗产而非个人荣誉。联邦调查局当时封存特斯拉文档的行为（依据《敌国资产管控法》），也暂时限制了学术界的讨论空间。