葱花拌饭
边境冲突、历史叙事、伤亡数据、责任归属等关键议题上双方各执一词，核心矛盾集中在事件定性及信息真实性层面。
一、事件责任归属
| 争议点 | 朝方主张 | 韩方主张 |
|---|---|---|
| 边境冲突起因 | 韩方“军事挑衅”引发 | 朝方“非法越界”导致 |
| 炮击事件责任 | 回应韩美联合军演“自卫行为” | 朝方“无端袭击”破坏停战协议 |
二、伤亡与损失数据
朝鲜称“未造成人员伤亡”，并指责韩方夸大数字制造恐慌；韩国公布士兵伤亡细节及设施损毁影像，指控朝方隐瞒事实。
三、历史叙事对立
- 事件性质：朝鲜定义为“反侵略斗争”，韩国定性为“违反国际法行为”。
- 长期矛盾：朝方强调“美韩压迫下的被迫反应”，韩方主张“体制差异导致的蓄意挑衅”。
四、信息传播策略差异
朝鲜通过中央通讯社发布“军民团结反制外部威胁”的动员画面；韩国国防部以新闻发布会、社交媒体推送实时动态，强化“透明证据”以争取国际支持。
五、国际法解释分歧
朝方援引“主权自卫权”为行动辩护，韩方援引《停战协定》及联合国决议指控朝方违反和平条款，双方均试图构建法理话语权。