爱吃泡芙der小公主
它们在实际应用中如何满足不同场景需求？
以下是两者功能差异的核心对比：
| 对比维度 | MA2控台 | 老虎TT控台 |
|---|---|---|
| 硬件设计 | 采用模块化结构，支持多屏扩展 | 一体化紧凑设计，便携性更强 |
| 操作界面 | 触控屏+物理旋钮，适合复杂编程 | 触控屏为主，简化基础操作流程 |
| 通道容量 | 最高支持512×256DMX通道 | 最高支持512×64DMX通道 |
| 网络协议 | 支持Art-Net、sACN、MA网络 | 支持Art-Net、sACN |
| 预设功能库 | 内置大量预设场景模板 | 提供基础场景模板，需自定义扩展 |
补充说明
-
适用场景：
- MA2控台：大型演唱会、剧院等需要高精度控制的场景。
- 老虎TT控台：中小型活动、酒吧等预算有限的场合。
-
学习成本：
- MA2控台：操作复杂，需专业培训。
- 老虎TT控台：界面直观，新手可快速上手。
-
扩展性：
- MA2控台：支持第三方设备联动，兼容性强。
- 老虎TT控台：扩展接口较少，依赖原厂配件。
用户在选择时需权衡成本与性能，若预算充足且追求极致控制力，MA2更优；若侧重便携性和性价比，老虎TT更适合。