红豆姐姐的育儿日常
1903年，美国与巴拿马签订条约，获得巴拿马运河的开凿权和永久租让权。这一不平等条约从多方面为后续运河争议埋下了隐患。
主权层面隐患
条约使美国获得了运河区“永久使用、占领和控制”的权利，巴拿马丧失了对运河区的主权。运河区成为“国中之国”，美国在区内实行完全自治，建立独立的行政、司法和警察系统。这严重侵犯了巴拿马的国家主权和领土完整，引发巴拿马民众长期不满，为后续围绕主权问题的争议埋下祸根。例如，巴拿马人民一直渴望收回运河区主权，不断发起抗议活动。
经济利益冲突
美国掌控运河运营后，几乎独占运河带来的经济利益。条约规定的租金极低，且长期未作调整。巴拿马在运河建设和运营过程中承担了大量环境、社会成本，但经济收益微薄。这种经济利益分配的严重失衡，导致巴拿马国内要求重新分配运河经济利益的呼声日益高涨，加剧了双方在经济利益方面的矛盾和争议。
地缘政治影响
运河的战略地位重要，美国通过条约对运河的控制，使其在西半球的地缘政治格局中占据主导地位。这引起了其他大国的不满和担忧，也使巴拿马在国际事务中处于被动地位。周边国家担心美国利用运河控制地区局势，而巴拿马也希望摆脱美国控制，提升自身在地区和国际事务中的话语权，这种地缘政治上的分歧进一步加深了运河争议。
发展模式差异
美国主导的运河发展模式主要服务于自身的贸易和军事需求，没有充分考虑巴拿马的国家发展战略。运河周边的基础设施建设、产业布局等都围绕美国利益展开，限制了巴拿马利用运河促进自身经济多元化发展的机会。巴拿马希望按照自身需求对运河进行改造和发展，这与美国的现有模式产生冲突，引发了关于运河未来发展方向的争议。