华盛顿会议与巴黎和会之间有何延续性和差异性？

问题描述

精选答案

华盛顿会议与巴黎和会都是一战后重要的国际会议，它们在维护战胜国利益、调整国际关系格局等方面有一定联系，但在会议侧重点、涉及地域等方面存在明显不同。

延续性

• 目的一致：两次会议本质上都是为了重新瓜分世界，维护一战后帝国主义列强的既得利益。巴黎和会确立了欧洲、西亚和非洲的新秩序，华盛顿会议则是对亚太地区的利益进行重新分配，二者共同构成了凡尔赛-华盛顿体系，旨在巩固战胜国的优势地位。
• 操纵国相同：巴黎和会由英、法、美三国主导，华盛顿会议同样是这三个国家起主要作用。它们凭借自身强大的经济和军事实力，在会议中掌握话语权，按照自己的意愿制定规则和条约，以实现本国利益最大化。
• 均未解决根本矛盾：两次会议都只是暂时缓解了帝国主义国家之间的矛盾，并没有从根本上消除矛盾。例如，巴黎和会对德国的严厉制裁引发了德国的民族复仇情绪，为二战的爆发埋下了隐患；华盛顿会议虽然调整了列强在亚太地区的关系，但也加剧了各国之间的军备竞赛和利益冲突。

差异性

比较项目	巴黎和会	华盛顿会议
侧重点	主要关注欧洲、西亚和非洲的政治、领土和殖民地问题，重点是处理战败国德国。	主要聚焦于亚太地区的势力范围划分、海军军备限制以及中国问题。
涉及地域	核心在欧洲，影响主要集中在大西洋沿岸地区。	核心在亚太地区，影响主要涉及太平洋沿岸国家。
对中国的影响	将德国在山东的权益转让给日本，严重损害了中国的主权，引发了五四运动。	通过《九国公约》，打破了日本独霸中国的局面，使中国重新回到几个帝国主义国家共同支配的局面。