小卷毛奶爸
李宗瑞性侵案曾引起社会广泛关注，而梁婖婷在这一案件中具有受害者与证人的双重身份，这对司法审理的证据链构建产生了多方面影响。
证据收集层面
从受害者角度来看，梁婖婷自身所遭受的侵害事实成为证据收集的重要源头。她的陈述、身体检查结果、与李宗瑞相关的通信记录等都可能成为关键证据。例如，她对案发经过的详细描述能够帮助警方确定犯罪时间、地点和具体行为方式等。但从证人角度出发，她的证言需要与其他证据相互印证。在收集她作为证人的证据时，要考虑其与其他受害者的关联，以及她所知晓的关于李宗瑞其他犯罪行为的信息。然而，双重身份可能使证据收集过程变得复杂。当她以受害者身份提供证据时，可能会因情绪因素而使陈述存在偏差；而作为证人时，其自身的利害关系可能影响证言的客观性，给证据收集人员带来判断难题。
证据审查层面
在审查证据时，梁婖婷的双重身份需要不同的审查标准。对于她作为受害者提供的证据，要审查其真实性和关联性，比如她的伤痕是否与指控的性侵行为相符。而对于她作为证人的证言，要审查其可信度和可靠性，包括她的记忆准确性、是否存在虚假陈述的动机等。双重身份可能导致证据审查时出现混淆。例如，如果她在陈述中同时涉及自己的受害经历和对其他案件的见证，审查人员需要仔细区分哪些是基于自身受害的真实感受，哪些是作为证人观察到的客观事实，否则可能会影响对整个证据链的判断。
证据关联性层面
梁婖婷的双重身份使得她所提供的证据在关联性上具有特殊性。她的受害证据与李宗瑞对她的犯罪行为直接相关，而她作为证人的证据可能与李宗瑞的其他犯罪行为或整个犯罪模式有关。这种关联性的复杂性可能影响证据链的完整性。如果不能正确梳理她不同身份下证据的关联性，可能会导致某些证据被孤立看待，无法形成完整的证据链条，从而影响对李宗瑞犯罪事实的认定。例如，她作为证人提供的关于李宗瑞作案手法的证据，如果不能与她自身受害的证据以及其他受害者的证据有效关联起来，就难以全面证明李宗瑞的犯罪行为。