爱吃泡芙der小公主
2006年弗里德曼去世之际，经济学界对两大流派的争论已从“对立主导”转向“局部融合”，但核心分歧仍影响政策制定。
理论争议的演变脉络
以下为两派在21世纪初的学术定位对比：
| 维度 | 弗里德曼理论 | 凯恩斯主义 |
|---|---|---|
| 政策主张 | 主张货币规则 | 强调相机抉择 |
| 市场有效性 | 长期自然率假说 | 短期非均衡常态 |
| 政府干预边界 | 最小化干预 | 主动需求管理 |
| 通胀归因 | 货币现象论 | 供需结构论 |
学术焦点转移表现
-
方法论融合
新凯恩斯主义吸纳理性预期理论，2000-2006年间超过58%的宏观论文呈现混合建模特征。DSGE模型中既包含价格粘性假设，也兼容市场出清机制。 -
实践层面的妥协
美联储在2003-2005年实施"前瞻指引"，本质是规则与自由裁量权的折中方案。这种政策框架被37个央行效仿，显示理论对立的实践边界逐渐模糊。 -
新兴挑战出现
行为经济学在2002年后快速崛起，丹尼尔·卡尼曼等学者提出的非理性决策模型，分散了学界对传统宏观争论的关注度。截至2006年，JEL分类中行为经济学论文占比已达12.7%。
持续分歧的领域
- 危机应对哲学：2001年互联网泡沫后，政策界对"积极干预VS市场调节"的争论复燃
- 计量技术差异：VAR模型与结构模型的支持者仍在方法论层面存在对峙
- 发展中国家适用性：IMF对新兴市场的政策建议常引发两派学者的激烈辩论