虫儿飞飞
1988年和1992年两次物价改革，一次失败一次成功，二者在宏观经济环境、改革策略和社会承受力等方面存在显著差异。
宏观经济环境不同
- 1988年：当时中国经济处于过热状态，通货膨胀压力巨大。投资和消费需求双膨胀，货币发行量过多，市场上物价已经呈现出较大幅度的上涨趋势。例如，1988年全国零售物价指数上涨18.5%，这使得市场的不稳定因素增加，民众对物价上涨的预期极为强烈。在这种情况下进行物价闯关，无疑是在经济的高风险区进行操作，加大了改革失败的可能性。
- 1992年：此前经历了治理整顿阶段，经济过热的局面得到了有效控制。通货膨胀率大幅下降，市场供求关系相对平衡。货币供应量也趋于合理，为物价改革创造了一个相对稳定的宏观经济环境。此时推进物价改革，面临的外部压力相对较小，成功的概率自然更高。
改革策略差异
- 1988年：采取的是“一步到位”的激进式改革策略。试图在短时间内全面放开价格管制，让市场机制完全发挥作用。这种做法虽然在理论上有助于快速建立市场经济价格体系，但在实践中却引发了一系列问题。由于市场主体的适应能力有限，价格突然放开导致物价飞涨，企业和消费者都难以承受，市场秩序陷入混乱。
- 1992年：采用了渐进式改革策略。先选择一些对国计民生影响较小、市场竞争相对充分的商品和服务进行价格放开试点，然后逐步扩大范围。例如，先放开了一些农副产品和工业消费品的价格，在积累了一定经验、市场适应能力增强后，再推进能源、交通等重要领域的价格改革。这种循序渐进的方式，使得市场主体有足够的时间来适应价格变化，减少了改革的阻力和风险。
社会承受力变化
- 1988年：当时居民的收入水平相对较低，社会保障体系也不完善。物价的大幅上涨直接影响到了居民的生活质量，引发了居民的恐慌心理。居民纷纷抢购商品、囤积物资，进一步加剧了市场的供需矛盾和物价上涨的压力。同时，企业也难以适应价格的剧烈波动，生产经营面临困境，导致社会对物价改革的承受力较弱。
- 1992年：经过多年的经济发展，居民收入水平有了显著提高，社会保障体系也在逐步完善。居民对物价上涨的承受能力有所增强，对改革的信心也更加坚定。而且企业经过市场的洗礼，适应市场变化的能力也有所提升。在这种情况下，推进物价改革所面临的社会阻力相对较小，改革更容易得到社会各界的支持和配合。