葱花拌饭
1953年至1954年新中国首次普选是社会主义民主制度的重要实践，国际社会对此表现出高度关注与复杂态度，不同阵营国家基于立场差异给出多元评价。
社会主义国家：积极肯定与支持
以苏联为首的社会主义阵营普遍将新中国普选视为“人民民主的胜利”。
| 国家/组织 | 主要评价 |
|---|---|
| 苏联 | 称其为“无产阶级专政下的民主典范” |
| 东欧国家 | 赞扬选举制度体现劳动人民当家作主 |
| 国际进步媒体 | 报道选举覆盖6亿人口的历史性意义 |
西方国家：质疑与批评为主
欧美国家多从意识形态对立角度否定选举的“自由性”。例如：
- 美国政府：指责选举程序“缺乏多党竞争”，认为其不符合西方民主标准。
- 英国媒体：称其为“形式化投票”，但承认基层动员能力突出。
亚非拉地区：部分国家认可其独立性
新兴独立国家中，印度、印尼等对新中国通过普选实现国家整合表示兴趣，视其为“反殖民化后政权建设的参考案例”。越南、朝鲜等则直接效仿选举模式。
国际舆论的两面性
- 正面声音：法国《人道报》肯定妇女参选率达84%的突破性；
- 负面声音：部分西方媒体强调选举中工农代表比例过高，质疑“阶级代表性失衡”。
通过对比可见，国际评价受冷战格局影响显著，但新中国普选仍为发展中国家提供了不同于西方模式的治理经验。