葱花拌饭
两次地震均发生于青藏高原东缘断裂带，但构造背景与断裂活动模式存在差异，需结合地质结构与板块运动综合分析。
一、地质背景对比
相同点：
- 构造位置：均位于青藏高原东缘的鲜水河-小江断裂体系，属于印度板块与欧亚板块碰撞的应力释放区。
- 能量来源：受控于板块挤压产生的水平应力，主压应力轴方向接近东西向。
不同点：
- 发震断裂：
- 1955年地震：主破裂带为鲜水河断裂北西段，表现为左旋走滑运动。
- 1786年地震：推测为鲜水河断裂南东段与龙门山断裂交会区，兼具走滑与逆冲分量。
- 震源深度：1955年地震震源深度约12公里，属浅源地震；1786年地震受限于历史数据，推测深度可能更深（15-20公里）。
二、动力机制差异
| 对比项 | 1955年康定地震 | 1786年地震 |
|---|---|---|
| 断裂类型 | 左旋走滑断裂 | 走滑-逆冲复合断裂 |
| 应力积累周期 | 约300年（与鲜水河断裂活动相关） | 推测500年以上（跨断裂带耦合） |
| 触发因素 | 鲜水河断裂分段破裂 | 鲜水河-龙门山断裂联动触发 |
| 次生灾害 | 山体滑坡为主 | 史料记载引发大渡河堰塞溃决 |
三、板块作用的影响
- 1955年地震：
- 鲜水河断裂的持续左旋滑动直接导致应力释放，与川滇菱形块体向东南逃逸相关。
- 1786年地震：
- 可能涉及龙门山断裂带逆冲作用的叠加效应，反映青藏高原物质向东挤压的复杂传递路径。
四、现代研究证据
- 形变监测：GPS数据表明，鲜水河断裂现今滑动速率约8-12毫米/年，支持1955年地震的走滑机制。
- 古地震研究：1786年地震区域的探槽剖面显示多期次逆冲事件，暗示历史地震的复合破裂特征。