可乐陪鸡翅
三门峡与三峡大坝的截流工程均为中国水利史上的重要突破，但受时代与技术限制，两者在施工难度、方法创新及环境影响等方面存在显著差异。
一、技术条件对比
| 项目 | 三门峡截流（1958年） | 三峡大坝截流（1997年） |
|---|---|---|
| 截流流量 | 约2030立方米/秒 | 约11600立方米/秒（主河道） |
| 截流方式 | 单戗堤立堵法 | 双戗堤立堵结合平抛垫底 |
| 施工机械 | 小型机械为主，人工辅助 | 大型自卸车、推土机、吊装设备 |
| 材料应用 | 天然石料、混凝土块体 | 高强度混凝土、钢架石笼、人工合成材料 |
二、核心差异分析
-
截流难度与规模
三门峡截流时长江最大流量仅2030立方米/秒，而三峡截流面临11600立方米/秒的流量，且水深达60米。三峡采用双戗堤协同进占技术，通过上下游围堰同时施工分散水流冲击，大幅降低单点压力。 -
施工机械化程度
三门峡受限于20世纪50年代的技术水平，依赖人工与小型机械配合；三峡则使用70吨级自卸卡车、全液压挖掘机等重型设备，单日抛投强度达10万立方米，效率提升超20倍。 -
水文地质应对
三峡截流首次应用预平抛垫底工艺，在河床底部预先抛投砂石料形成抗冲刷层，解决深水软基难题；三门峡因地质条件相对简单，仅采用传统抛石固基。
三、共性技术特征
- 均采用立堵法作为截流核心工艺，通过逐步缩窄河道实现合龙。
- 重视水力学模拟，通过模型试验预测水流变化（三门峡使用物理模型，三峡结合数字仿真）。
- 依赖大规模物料储备，三门峡预备石料30万立方米，三峡储备量达500万立方米。