可乐陪鸡翅
要判断他的逝世是否导致埃及对苏丹等附属领土的控制力减弱，需从多方面综合考量。历史上，埃及与苏丹等附属领土关系复杂，领土控制受多种因素影响。
政治因素
从政治层面看，领导者的逝世可能造成权力真空。若新领导者能力不足、威望不够，难以迅速掌控局面，或政治集团内部为争夺权力而产生内耗，就会削弱对苏丹等附属领土的管理。例如，领导者在任时建立了强有力的政治联盟和管理体系，其离世后，新的体系若未及时建立，苏丹等地区可能出现离心倾向。相反，若权力交接顺利，新领导者有能力维持原有的政治秩序，那么对附属领土的控制力不一定减弱。
经济因素
经济是维持领土控制的重要基础。他在世时若推动了埃及与苏丹等附属领土之间的经济合作，如基础设施建设、贸易往来等，促进了当地经济发展，那么他的逝世可能会使这些经济合作项目受到影响。若后续经济支持跟不上，苏丹等地区可能因经济利益受损而降低对埃及的认同感。但如果埃及经济体系有足够的韧性，或者苏丹等地区自身经济发展有一定的自主性，那么经济层面上对控制力的影响可能有限。
外部势力因素
国际环境和外部势力的干预也起着关键作用。若他在世时能有效应对外部势力，维护埃及在苏丹等附属领土的利益，他的逝世可能会使埃及在国际博弈中处于劣势。外部势力可能趁机支持苏丹等地区的分离势力，从而削弱埃及的控制力。然而，若埃及有较为稳固的外交关系和国际地位，能够抵御外部干涉，那么外部因素对控制力减弱的影响也会降低。
综上所述，他的逝世不一定必然导致埃及对苏丹等附属领土的控制力减弱，这取决于政治、经济、外部势力等多种因素的综合作用。