小卷毛奶爸
深圳野生动物园虐待永巴事件的发生，不禁让人追问：国内动物借展制度到底存在哪些漏洞呢？下面从几个方面来分析。
监管层面
在动物借展过程中，对于借展方的资质审核缺乏严格、全面的监管。目前的审核往往侧重于硬件设施，如场馆大小、卫生条件等，但对于借展方的动物保护理念、专业饲养团队的素质等软实力方面审核不足。以永巴事件为例，深圳野生动物园可能在硬件上满足了借展要求，但在实际的动物饲养和对待上却出现了严重问题，这说明监管部门没有对借展方的内在管理和运营能力进行深入考察。
同时，借展期间的监管存在漏洞。监管部门大多依赖借展方的定期报告，缺乏实地的、高频次的监督检查。对于动物的生存状况、健康情况等不能及时准确掌握，导致动物受到虐待等问题不能被及时发现和制止。
合同条款方面
动物借展合同往往对动物的福利保障条款不够细化和明确。例如，对于动物的饮食标准、居住环境的改善、医疗保健等方面缺乏具体的量化指标和操作规范。在永巴事件中，可能合同没有详细规定永巴应享有的生活待遇，使得借展方在饲养过程中没有明确的约束，容易出现降低动物生活质量的情况。
另外，合同中的违约责任和赔偿机制不完善。当借展方出现虐待动物等违约行为时，承担的责任和赔偿往往不足以起到威慑作用，借展方可能认为即使出现问题，付出的代价较小，从而缺乏对动物保护的重视。
信息透明度方面
国内动物借展制度在信息公开方面存在严重不足。公众对于动物借展的具体情况，如借展的原因、借展期限、借展期间动物的待遇等信息了解甚少。这不仅不利于公众对借展方和监管部门进行监督，也使得动物保护组织等第三方难以参与到动物福利的保障中来。在永巴事件曝光之前，公众对永巴在深圳野生动物园的遭遇一无所知，说明信息不透明掩盖了动物可能面临的风险。
| 存在问题 | 具体表现 | 影响 |
|---|---|---|
| 监管层面 | 资质审核重硬件轻软实力，借展期监管依赖报告缺乏实地检查 | 不能及时发现和制止动物受虐问题 |
| 合同条款方面 | 福利保障条款不细化，违约责任和赔偿机制不完善 | 借展方缺乏保护动物的约束和动力 |
| 信息透明度方面 | 借展信息不公开，公众和第三方难以监督 | 动物面临的风险被掩盖 |
综上所述，深圳野生动物园虐待永巴事件暴露出国内动物借展制度在监管、合同条款和信息透明度等方面存在诸多漏洞，需要进一步完善和改进，以切实保障借展动物的福利。