可乐陪鸡翅
振涛教育为何被指存在招生回扣与学历认证问题？ 为何学生家长频繁投诉却未获明确回应？
振涛教育为何被指存在招生回扣与学历认证问题？为何学生家长频繁投诉却未获明确回应？
近年来，职业教育机构成为众多学生提升学历与技能的重要选择，但部分机构因运作不规范引发争议。振涛教育作为一家主打“技能+学历”双轨培养的教育机构，近期被多位学生及家长反映存在“招生回扣”与“学历认证存疑”两大问题。这些质疑不仅关乎个体权益，更折射出职业教育行业监管的深层漏洞。
一、招生回扣：利益驱动下的违规操作疑云
1. “推荐费”背后的灰色链条
据多位自称曾参与振涛教育招生的前员工透露，该机构部分区域招生团队存在向中间渠道支付“推荐费”的现象。这些渠道包括校外兼职招生代理、校企合作方甚至部分中学教师，费用通常按招生人数阶梯计算——例如每成功推荐1名学生支付500-2000元不等。一位匿名前招生老师表示：“为了完成每月指标，我们会主动联系有合作关系的中学班主任，承诺按入学人数返点，有些老师甚至直接把班会变成‘招生宣讲会’。”
2. 学生与家长的直观感受
从学生反馈来看，这种回扣模式可能间接影响招生宣传的真实性。有学生提到，报名时招生顾问过度强调“包拿学历”“就业无忧”等承诺，但对课程内容、考试要求等关键信息避而不谈。“签合同时才发现，所谓的‘高薪就业协议’只是推荐机会，不保证结果；学历证书需要自己通过考试才能拿到，和当初说的‘直接拿证’完全不一样。”一名2023级学员回忆道。
3. 行业常见乱象与监管难点
在职业教育领域，招生回扣并非个例。部分机构为快速扩大生源，默许甚至鼓励渠道方夸大宣传，而监管部门对“隐性返利”的取证难度较大——许多交易通过现金或私人转账完成，缺乏书面记录。法律人士指出，若查实存在“以不正当利益诱导报名”的行为，不仅违反《民办教育促进法》，还可能触及商业贿赂红线。
二、学历认证问题：毕业证书的含金量争议
1. 学历类型与发放主体的模糊性
振涛教育对外宣传中常提及“国家承认学历”，但学员实际获得的学历证书类型存在差异。根据公开信息，该机构主要与部分高职院校合作开展“联合培养项目”，学生需通过成人高考、网络教育或自学考试等途径取得学籍。问题在于，部分学员误以为缴纳学费后可直接获得全日制统招学历，而实际上他们攻读的是非全日制成人教育文凭。“招生简章上没写清楚学习形式，签合同时也只强调了‘学信网可查’，等到毕业才发现是成教大专，和统招本科完全不是一回事。”一名学员抱怨道。
2. 认证流程中的障碍
另有学员反映，在申请学历认证时遇到困难。例如，部分合作院校的学籍信息更新延迟，导致学信网显示状态异常；还有学员因未按时完成实践课程考核，虽修满学分却无法按时拿到毕业证。更关键的是，某些宣称“国际认可”的合作项目，其国外学历证书并未通过教育部留学服务中心认证，影响留学生回国就业落户。
3. 学生维权困境
由于学历认证问题涉及教育机构、合作院校、考试主管部门等多方主体，学员维权时往往面临责任划分不清的难题。一位尝试通过法律途径解决的学员表示：“机构推说是合作院校的责任，院校又说我们没按要求提交材料，来回扯皮了几个月都没结果。”
三、为何这些问题屡被曝光却仍未根治？
1. 信息不对称下的认知偏差
多数学生在报名时缺乏对职业教育政策的了解，容易被“高薪就业”“快速拿证”等话术吸引。例如，有人误以为所有教育机构颁发的证书都等同于统招学历，或认为“交钱就能毕业”。这种认知偏差让部分机构有机可乘，通过模糊表述掩盖真实情况。
2. 监管与处罚力度不足
尽管《职业教育法》明确规定了教育机构的办学资质与信息披露义务，但在实际执行中，基层监管部门面临人力有限、跨区域协调困难等问题。对于招生回扣这类隐蔽性较强的违规行为，除非有内部人员举报并提供确凿证据，否则很难主动发现并查处。
3. 行业竞争加剧的副作用
随着职业教育市场规模扩大，部分机构为争夺生源降低招生门槛，甚至不惜触碰法律红线。一位长期关注教育行业的观察者指出：“当‘抢人’变成唯一目标，规范办学自然会被抛到脑后——毕竟严格审核生源、如实宣传可能需要更多成本，而打擦边球短期内更容易见效。”
关键问题答疑与对比分析
| 常见疑问 | 官方回应（如有） | 实际情况（学员反馈） | 法律依据 | |---------|----------------|---------------------|---------| | “招生回扣是否存在？” | 机构声明“从未允许任何形式的商业贿赂” | 多名前员工及学生证实存在返点行为 | 《反不正当竞争法》《民办教育促进法》 | | “学历是否被国家承认？” | 宣传中称“学信网可查” | 部分为非全日制成人教育文凭，与统招学历含金量不同 | 《高等教育法》《学历证书管理规定》 | | “学历认证失败怎么办？” | 建议联系合作院校教务处 | 学员反映多方推诿，处理周期长 | 《教育部学历认证服务规程》 |
职业教育本应是助力个人发展的阶梯，但若因个别机构的违规操作损害整体公信力，最终伤害的将是广大学子的权益。对于振涛教育被指的问题，无论是招生回扣还是学历认证争议，都需要更透明的信息披露、更严格的行业监管以及更畅通的维权渠道。作为学生和家长，在选择教育机构时务必擦亮眼睛——仔细核查办学资质、明确学历类型与获取条件、警惕过度承诺的话术陷阱。唯有各方共同发力，才能让职业教育回归“育人”本质，而非沦为逐利的工具。
【分析完毕】