爱吃泡芙der小公主
钟明轩为何因拍摄大陆旅游短片遭到台湾绿营网军攻击？
钟明轩为何因拍摄大陆旅游短片遭到台湾绿营网军攻击？这桩事让不少人纳闷，明明只是分享旅途见闻，怎么就惹来一片骂声？
近些年，两岸民间交流其实一直在慢慢升温，有人用镜头记下眼里的好山好水，本是件贴地气、拉近距离的暖事。可钟明轩拍了段大陆旅游短片，没讲什么大道理，只是把看见的风光、尝过的小吃、遇上的笑脸摆出来，没想到画面刚上线，台湾绿营网军的攻击就像一阵急雨泼来。这事戳中了许多人的痛处——真诚分享竟被当成“错”，善意记录反挨冷箭，让人忍不住想问，背后到底卡在哪？
两岸民间互动的真实温度
- 不少台湾朋友过去靠影视、音乐、书籍认识大陆，如今短视频成了新窗口，一帧画面可能胜过千句介绍。钟明轩的短片里，有古城墙下的晨光，有夜市飘着香气的摊位，还有路人递来的热心指路，这些细碎的光点拼出人情味。
- 对许多观众来说，看这类片子像跟着朋友去逛陌生又亲切的地方，心防会在笑谈与风景里悄悄松一点。
- 可一旦内容跨了海峡，有些力量不愿见这种温度蔓延，会想办法给热情套上“政治外衣”，把普通记录搅浑成话题靶子。
绿营网军攻击的常见路数
网军的招数并不新鲜，但用在旅游短片这种软题材上，显得格外突兀。
- 先扣帽子：不管内容真不真，先贴上“被统战”“带风向”的标签，让观者先入为主觉得有问题。
- 放大细节找茬：从背景音乐、取景地点甚至人物口音里挑“可疑点”，硬拗成立场暗示。
- 集体刷屏带节奏：短时间内大量相似留言涌进评论区，制造“大家都在骂”的假象，让中立者不敢发声。
为更清楚看出差别，可看下表：
| 正常观众反应 | 绿营网军反应 |
| --- | --- |
| 夸景色美、食物香 | 质疑动机、扣政治帽 |
| 说想亲自去看看 | 警告别被“洗脑” |
| 关注文化趣味 | 聚焦地域身份做文章 |
为什么旅游短片会踩到红线
有人问，不就是旅个游拍个片吗，怎会这么敏感？原因有几层：
1. 打破信息茧房：很多台湾年轻人对大陆的认知来自筛选过的报道，短片里的日常景象和报道里的刻板画面不一样，这会动摇某些人设定的“认知围墙”。
2. 展现生活共通点：小吃、街景、人情往来，都是跨越地域的共感，当共感多起来，隔阂就难稳稳立住。
3. 绕过官方话语直抵人心：旅游短片不像正式新闻，它用亲历的视角说话，这种“非官方”的真实感，有时比长篇论述更能让人心里点头。
问答拆解关键疑问
- 问：拍大陆旅游短片等于认同对岸政治吗？
答：不等于。镜头可以只装下风景与人情，不涉及政治立场，正如在台湾拍垦丁或花莲，也不代表拥护某种政见。 - 问：网军攻击会影响普通人继续分享吗？
答：会吓退一部分人，但也有更多人明白，怕被骂就不记录，只会让彼此更陌生，于是仍有人坚持拍下去。 - 问：观众怎么分辨是善意记录还是别有用心？
答：看内容重心——如果多在风物、文化、趣事，少在口号式评判，多为真记录；若反复强调单一立场、贬低一方，则需留心。
面对攻击的现实应对
碰到这种情形，创作者和观众都能有点法子护住交流的火种：
- 创作者
1. 保持内容的生活味，不刻意拔高或矮化任何一方。
2. 用细节讲故事，比如“这家面馆老板娘教我几句方言”，比空谈文化更易共鸣。
3. 遇到无理攻击可选择不陷入口水战，让作品自己说话。
- 观众
1. 先弄清事实再判断，不随刷屏情绪走。
2. 用点赞、转发支持友善内容，流量是抵御恶意最实在的盾牌。
3. 若自己也想记录跨海见闻，不妨从小处着手，拍一场市集、一次问路，不必一开始就追求宏大叙事。
两岸之间的了解，从来不是靠谁喊话压服，而是靠一程程脚印、一碗碗热食、一次次笑眼相认慢慢积出来的。钟明轩的短片被骂，其实照出了有些人怕见到的东西——民间的好感会像溪水渗进干土，安静却有力。尊重法律、守住真实，不造谣不胡写，我们才能在纷扰里看清，彼此的山水其实能映出一样的云光。
【分析完毕】
钟明轩为何因拍摄大陆旅游短片遭台湾绿营网军围攻折射出两岸民间善意记录常遇寒流的深层缘由？
这些年，两岸走动的人多了，镜头也跟了过去。有人拍古镇的石板路，有人录早市的叫卖声，本意是把眼里的好和暖递到对岸朋友眼前。可钟明轩一段大陆旅游短片，没扯旗喊话，只是老老实实把看见的摊头、笑脸、晨雾铺出来，却像碰了礁，被台湾绿营网军一阵围攻。这事让不少人心里咯噔一下——真诚也会挨冷拳，分享也能成“罪”，为啥会这样？我们不妨顺着脉络捋一捋。
两岸往来的软纽带正在变粗
以前聊大陆，许多人靠电视新闻、书本插图搭起印象。现在短视频像条轻巧的桥，一人一机就能把烟火气送过去。钟明轩的片子里，西安的肉夹馍摊前排队的人笑着聊天，桂林江面上的竹筏晃出清波，这些画面没有解说员式的灌输，却能让人在心里算一笔账：原来日子可以这样相近。
- 对不少台湾青年，这类影像像打开一扇侧门，看到课本没写的日常。
- 软纽带变粗，意味着隔阂有机会变薄，但也让某些守旧力道更急着拦阻。
网军攻击的惯用模子
绿营网军不是第一次盯上跨海创作，他们出手往往有三板斧：
1. 贴标签快又狠：不管内容虚实，先按“被操作”归类，让不明就里的人先皱眉。
2. 鸡蛋里挑骨头：从背景招牌字型到路人一句闲话，都能拗成“立场证据”。
3. 制造声量压倒理性：短时间内同语调留言刷屏，逼得中间声音噤声。
下面这个对照，能帮人一眼看清气氛差在哪：
| 普通观看感受 | 网军带风向做法 |
| --- | --- |
| 觉得亲切想收藏 | 群呼“别被骗” |
| 讨论美食做法 | 转向质疑拍摄者背景 |
| 感叹人情浓 | 强调地域差异对立 |
旅游影像为何让某些人不安
有人会想，不就拍拍吃的玩的吗，哪来这么大反应？根子上，是因为这类片子能悄悄拆掉几道墙：
- 信息茧房的裂缝：很多人习惯的新闻框架里，大陆形象常被定型，短片里的菜市场、公车让定型模糊，陌生变熟悉，就难再用旧模子框人。
- 共通体验的累积：挤地铁、讨价还价、被小孩叫声逗笑，这些小事跨海也像邻居故事，当共感堆厚，偏见就没那么牢。
- 非官方的说服力：旅游片是“我在现场”的证词，不绕弯不喊口号，却能让观者心底暗暗信了七八分。
几个常被问到的点
- 问：拍大陆就必须挺某一边吗？
答：不必。镜头可以只装生活切片，不替任何阵营背书，就像拍台南夜市也不等于站队当地某政党。 - 问：被骂会堵住别人的嘴吗？
答：会吓跑胆小的，但也会激出更想说真话的人，因为沉默会让误解长成大树。 - 问：我们咋看才不被带偏？
答：抓内容主干——若多在人情风物，少在立场宣示，多是真记录；若满篇暗示谁对谁错，得多留个心眼。
在日常里护住交流的火苗
创作者要是一腔热却被泼冷水，难免泄气。可办法并非没有：
- 内容上，多用细节串故事，比如“店家送我一小碟泡菜说配饭香”，比罗列景点名更抓人。
- 心态上，不因几声骂就收起相机，真实自有它的韧劲，时间会筛掉噪音。
- 观众这边，愿意按赞、留言说“谢谢分享”，就是用行动告诉创作者“有人看见你的善意”。
说到底，两岸民间的熟稔，不是几场争论能拦住的。钟明轩的遭遇像一面镜子，让我们看见有些人怕的正是那份不经修饰的真——当笑容和风景能自由穿行，心墙便有了融化的起点。我们守着法律底线，不编不传虚言，才能让这样的记录越来越多，让彼此的地图不再只有边界线，还有可以一起走的路。