admin
选举争议：票数分散与合法性危机
1987年12月16日，南朝鲜举行第六次“总统”选举，执政的民主正义党（民正党）候选人卢泰愚以36.6%的得票率当选。然而，这一结果因未超过半数且存在程序争议，迅速引发政治地震。主要反对派候选人金泳三（统一民主党）与金大中（和平民主党）合计得票率高达55.1%，但因两人未能整合力量，导致选票分散。
| 候选人 | 所属党派 | 得票率 |
|---|---|---|
| 卢泰愚 | 民主正义党 | 36.6% |
| 金泳三 | 统一民主党 | 28.0% |
| 金大中 | 和平民主党 | 27.1% |
金泳三在选举次日公开指责“选举未反映真实民意”，称计票过程存在操纵；金大中则宣布成立“斗争委员会”，拒绝承认结果并要求重新选举。日本《朝日新闻》分析指出，若在野阵营推举单一候选人，卢泰愚“绝无胜算”。
社会动荡：从抗议到流血冲突
选举结果公布后，光州、釜山、首尔等地爆发大规模示威。光州作为1980年民主化运动的历史重镇，成为抗议核心区域。学生与市民高呼“选举无效”，焚烧卢泰愚画像，并与防暴警察发生激烈肢体冲突。据目击者描述，警方使用催泪弹和高压水枪驱散人群，部分示威者投掷石块和燃烧瓶反击，至少造成12人重伤、数百人被捕。
在庆尚南道，保守派民众与反对派支持者爆发械斗，导致3人死亡；全罗北道某大学校园内，学生占领行政大楼并悬挂“独裁终结”标语，当局出动直升机空降特警清场。持续一周的骚乱使全国交通瘫痪，股市暴跌9%，外资撤离规模达1.2亿美元。
政治分裂：在野党策略失误与权力真空
选举混乱的根源可追溯至在野阵营的内部分裂。金泳三与金大中虽同属民主阵营，但分别代表湖南（全罗道）与岭南（庆尚道）地域势力，双方在候选人整合谈判中互不退让。金泳三主张“温和改革”，试图争取中间选民；金大中则坚持“激进变革”，吸引年轻群体。这种分裂使卢泰愚得以利用“双重保守票仓”（军政府支持者与大企业阶层）险胜。
此外，执政党被曝动用行政资源干预选举。例如，公务员被要求“劝导”家属投票给卢泰愚；部分选区出现“幽灵票箱”；媒体对反对派集会报道遭审查。
国际反应与后续影响
美国国务院表态“尊重南朝鲜人民的选择”，但私下向卢泰愚施压，要求避免暴力升级。日本外务省则担忧局势动荡冲击东亚供应链，三菱、索尼等企业暂停对韩投资。
此次选举成为南朝鲜民主化进程的关键转折点。尽管卢泰愚在1988年宣誓就职，但迫于压力，其政权于同年启动修宪，恢复总统直选制，并释放政治犯。金泳三与金大中于1990年组建“民主自由党”，最终在1992年选举中终结军政府余脉。
事件时间线
- 1987年12月16日：总统选举投票
- 12月17日：开票结果公布，卢泰愚宣布胜选
- 12月18-24日：全国爆发示威，警民冲突升级
- 12月25日：政府承诺启动选举制度改革谈判
这场选举暴露了威权体制的脆弱性，也为1990年代南朝鲜向文官政府转型埋下伏笔。