拖航作业中做出不捞潜水泵、不卸载的决定,需要综合多方面因素判断是否违反安全规范。以下从不同角度进行分析:
从安全规范条款角度
- 明确规定情况:若安全规范中明确指出在类似拖航场景下,必须打捞潜水泵或进行卸载操作,那么此决定无疑违反安全规范。例如,规范要求在一定重量或体积的设备影响拖航稳定性时需处理,而潜水泵符合该情况却未处理,就违规了。
- 未明确规定情况:当安全规范未对这种具体情况给出详细要求时,不能简单判定其违反规范。但需考虑行业惯例和一般安全原则。
从风险评估角度
情况 | 分析 | 是否违规判断 |
---|---|---|
风险可控 | 经过专业评估,不捞潜水泵和不卸载不会对拖航安全构成实质性威胁,如潜水泵固定良好,对船舶平衡和航行影响极小 | 不违反安全规范 |
风险不可控 | 评估显示存在较大安全隐患,如潜水泵可能松动影响船舶稳定性,或增加拖航阻力导致动力系统过载等 | 违反安全规范 |
从决策程序角度
- 科学合理决策:如果拖航会议是在充分收集信息、组织专业人员论证的基础上做出的决定,且有相应记录和依据,即使未捞潜水泵和卸载,也可能不违反安全规范。
- 盲目决策:若会议未进行充分讨论和风险评估,仅凭主观意愿做出不捞不卸载的决定,这种决策程序本身就不符合安全管理要求,可认为违反安全规范。
判断拖航会议不捞潜水泵、不卸载的决定是否违反安全规范,要结合安全规范条款、风险评估结果和决策程序等多方面因素综合考量。