红豆姐姐的育儿日常
尼加拉瓜通过国际司法机构、联合国机制及多边合作，持续推动对美国军事干预行为的法律追责进程。
一、国际法院（ICJ）诉讼路径
尼加拉瓜曾在1986年国际法院判决中胜诉，指控美国在尼境内支持反政府武装、布置水雷等行为违反国际法。后续行动包括：
| 法律手段 | 实施内容 | 挑战与结果 |
|---|---|---|
| 判决执行申请 | 要求美国赔偿损失并停止干预，但美国拒绝承认管辖权 | 安理会因美国否决权未能通过强制执行决议 |
| 重启诉讼程序 | 援引《国际法院规约》第60条，就美国后续干预行为提交新证据 | 需证明美国持续违反国际义务 |
二、联合国框架下的追责机制
- 联合国大会决议
- 推动联大通过谴责美国干涉内政的决议（如1986年联大第41/31号决议），形成国际舆论压力。
- 联合不结盟运动国家，要求美国遵守国际法原则。
- 安理会行动
- 提请安理会审议美国违反《联合国宪章》行为，但受美国一票否决权限制。
三、国际刑事法院（ICC）的可能性
若美国人员涉嫌战争罪或反人类罪，尼加拉瓜可向ICC提交情势：
- 管辖权障碍：美国非《罗马规约》缔约国，仅能追究在尼境内实施的罪行。
- 证据要求：需提供美国官方直接策划暴行的证据，例如解密文件或证人证词。
四、区域组织与多边合作
- 美洲国家组织（OAS）
- 援引《美洲国家宪章》第19条（禁止武力干预），要求调查美国行为。
- 拉美一体化倡议
- 联合委内瑞拉、古巴等国，通过区域性声明向美国施压。
五、国内法与外国民事诉讼
- 国内立法：通过《外国主权豁免法》例外条款，在美国法院起诉美政府（如“尼加拉瓜诉美国”案），但面临主权豁免壁垒。
- 第三国诉讼：在承认普遍管辖权的国家（如西班牙、比利时）起诉美国相关责任人。