蜂蜜柚子茶
本文通过政治基础、经济体制与权利保障三个维度展开对比，结合具体条款与历史背景进行剖析。
| 对比维度 | 该宪法特征 | 同期他国宪法典型特征（美/法/日等） |
|---|---|---|
| 指导思想 | 确立社会主义制度根本原则 | 普遍采用自由民主主义理论框架 |
| 政党制度 | 明确规定执政党领导地位 | 多党制与政党轮替机制 |
| 经济基础 | 公有制为主体，强调宏观调控 | 私有制主导，侧重市场自由竞争 |
| 权利实现路径 | 集体权益优先，注重实质平等 | 个人权利本位，程序正义优先 |
| 权力架构 | 民主集中制下的分工协作模式 | 三权分立制衡体系 |
在政治权力形成机制方面，该宪法构建了以工农联盟为基础的人民代表大会制度，通过多层间接选举实现政权组织。相较之下，欧美国家普遍采用直接选举与议会多数党组阁模式，形成不同政治力量博弈格局。
经济条款设计体现本质区别：宪法第六条明确"社会主义经济制度的基础是生产资料的社会主义公有制"，而美国宪法通篇未涉及经济制度，法国1958年宪法仅作"自由市场经济"原则性表述。这种差异折射出对"民主"内涵的不同认知——前者强调经济基础对政治权利的保障作用，后者侧重政治权利对经济活动的规范功能。
权利保障方面，该宪法第二十四条创设"国家尊重和保障人权"条款时，同步建立社会保障、义务教育等配套制度。西方国家宪法多将人权保障限定在政治权利领域，如美国宪法前十条修正案重点规范言论自由、持枪权等公民对抗政府的消极权利。这种差异源于对"民主"实现方式的不同选择：制度性保障与程序性保障的分野。