他的“脱燃素空气”命名与燃素说的局限性有何直接关联？

问题描述

精选答案

燃素说认为燃烧是物质释放燃素的过程，而“脱燃素空气”的命名揭示了该理论无法解释氧气在燃烧中的真实作用。

背景与核心矛盾

燃素说核心观点	氧气实验现象	理论冲突点
燃烧是释放燃素的过程	物质燃烧后质量增加	无法解释质量增加原因
燃素为“负质量”物质	氧气参与燃烧反应	未认识到氧气是反应物而非载体
空气仅为燃素载体	氧气为助燃气体	混淆气体性质与功能

命名的逻辑矛盾

• 术语倒置性：燃素说将氧气称为“脱燃素空气”，暗示其作用是吸收燃素，而实际燃烧是物质与氧气结合。
• 观测误差：普利斯特里发现氧气时，仍用燃素模型解释现象，导致命名未突破理论框架。
• 质量守恒失效：该命名延续了燃素说忽略反应物质量的缺陷，如汞煅烧实验中未计入氧气质量变化。

学派争论实例
1774年普利斯特里与拉瓦锡的争议中，前者坚持“脱燃素空气”定义，后者则通过密闭实验证明氧气参与化合反应，最终推翻燃素体系。这一命名差异成为理论变革的关键转折点。