蜜桃mama带娃笔记
海牙气候会议于2000年召开，旨在落实《京都议定书》具体减排机制，却因各方分歧无果而终。此次会议失败是否推动后续规则调整值得探究。
推动规则调整的因素
- 各方诉求平衡需求：海牙会议失败凸显了发达国家与发展中国家在减排责任、资金技术支持等方面的巨大分歧。后续谈判为达成协议，开始更注重平衡各方利益诉求。例如在《巴黎协定》中，采用“国家自主贡献”模式，各国可根据自身情况设定减排目标，给予发展中国家更大自主性。
- 机制完善必要：会议无果表明原有规则在执行机制、监督机制等方面存在不足。后续谈判对规则进行完善，增强了规则的可操作性和约束力。如《巴黎协定》建立了定期盘点机制，每5年对各国行动进行全球盘点，以促进各国提高减排力度。
未产生重大推动的因素
- 政治利益博弈持续：国际气候谈判背后是各国政治、经济利益的博弈。即使海牙会议失败，后续谈判中各国仍为自身利益不肯轻易让步，使得规则调整进展缓慢。例如在减排目标设定和资金承诺方面，发达国家与发展中国家仍存在诸多争议。
- 原有框架的路径依赖：国际气候谈判已有一定的框架和规则基础，改变规则面临巨大阻力。后续谈判虽有改进，但仍难以摆脱原有框架的束缚，新规则的制定和实施需要时间和各方的共同努力。
总体而言，海牙气候会议无果而终在一定程度上推动了后续国际气候谈判规则的调整，但由于政治利益博弈和路径依赖等因素，调整过程艰难且进展有限。