蜂蜜柚子茶
戴高乐通过合法性构建、国际承认与抵抗运动实践，确立临时政府为法国唯一合法政权。
合法性来源对比
| 维度 | 维希政权 | 自由法国/临时政府 |
|---|---|---|
| 成立基础 | 1940年议会授权（争议性） | 抵抗运动与民族委员会建立 |
| 国际承认 | 仅轴心国部分承认 | 盟国及殖民地广泛支持 |
| 法理依据 | 违反第三共和国宪法程序 | 延续共和传统与反法西斯立场 |
核心原因解析
1.维希政权的非法性
- 程序缺陷：1940年7月10日法国国民议会投票授予贝当全权，但投票过程受德军占领压力影响，程序合法性存疑。
- 合作行为：维希政权与纳粹德国签署停战协议并实施种族政策，违背法国宪法中的“自由、平等、博爱”原则。
2.自由法国的合法性构建
- 抵抗运动领导权：戴高乐通过“6·18宣言”号召法国人继续战斗，成立自由法国武装力量，成为反法西斯核心。
- 国际承认：1943年法兰西民族解放委员会获美、英、苏等盟国承认；1944年临时政府接管法国本土行政权。
3.法统延续性
- 临时政府宣称继承第三共和国法统，拒绝承认维希政权法律效力。例如，1944年8月巴黎解放后，戴高乐宣布“共和国从未灭亡”，直接恢复共和体制。
实践与象征意义
- 领土控制：1944年临时政府逐步接管法国本土，维希政权随德军撤退瓦解。
- 司法清算：战后以“叛国罪”审判贝当等维希领导人，进一步否定其合法性。
- 民众认同：抵抗运动获得民间广泛支持，而维希政权因压迫与妥协丧失民意基础。
通过上述多重维度，戴高乐将临时政府塑造为唯一代表法国利益的政治实体，完成对维希政权的法理与事实替代。