在29年前的今天，1995年2月6日(农历1995年1月7日)，法院判决《我的前半生》著作权归溥仪个人享有。
历史事实提出商榷意见，而因作者已于1967年逝世，不可能在作任何修改，为此，在征得清史学者朱家金同志的同意后，将其所著《从我的前半生部分史实错误的修正》一文，作为附录刊于书后，以供广大读者参考。”
对本案的两种意见
第一种意见认为：《我的前半生》是李文达与溥仪合作作品，他们都应享有著作权。主要理由是：1、李文达不是简单地记录、整理溥仪的口述材料，而是直接参与了该书的创作，因此他是作者之一；2、李文达与溥仪创作该书的过程已形成合作创作的事实，故改书是合作作品，二人均享有著作权；3、著作权法保护的对象是作品的形式，不保护作品的思想。作品不论以甚么口气、甚么人称写的，不影响著作权的归属。李文达用文学形式表达出溥仪的想法，李就享有该书的著作权。
第二种意见认为：《我的前半生》一书的著作权应属溥仪所有，其死亡后，财产等权利可由李淑贤继承。李文达是该书的执笔者，不享有著作权，但可以分得适当的经济报酬。主要理由是：1、整个创作、出书过程是上级领导交给群众出版社和李文达帮助溥仪创作、出版《我的前半生》的过程。溥仪与群众出版社或李文达之间未构成合作创作该书的事实和默契，而形成了群众出版社和李文达帮助溥仪创作、出版该书的默契和事实。在这种默契和事实基础上形成的溥仪署名的自传体作品，著作权应属溥仪享有。2、《我的前半生》完全以第一人称描写作者本人的经历、思想，与其他作品创作不同，有其特殊性。执笔者即使有创作设想，想自由发挥，也要经过特定人的同意。其创作天地很有限。从承担社会责任的角度看，也是署名者特定的个人。3、从社会影响和稳定既存的民事关系角度出发，凡这类自传体作品(特别涉及到知名人士、特殊人物的自传作品)署名本人，有无书面约定是与他人合作创作的，不论参与创作的人或班子作了何种工作，均应认定为署名者即自传的特定个人为著作权人。参加创作的人员可区别情况适当分得经济报酬。
本案审理情况
本案评论历史轨迹。
历史上遗留的纠纷尤其应当注意。
[ 1665 年 ] 2月6日 英国安妮女王出生
[ 1689 年 ] 2月6日 英国的“光荣革命”事件
[ 1778 年 ] 2月6日 法国正式承认美国的独立
[ 1802 年 ] 2月6日 英国物理学家查尔斯·惠斯通出生
[ 1840 年 ] 2月6日 英国与毛利人签署《怀唐伊条约》 新西兰成为英国殖民地
[ 1909 年 ] 2月6日 延续二千多年的奴婢制度宣告终结
[ 1919 年 ] 2月6日 德国魏玛共和国建立
[ 1920 年 ] 2月6日 海原大地震
[ 1922 年 ] 2月6日 侵犯中国主权的“九国公约”在华盛顿签订
[ 1928 年 ] 2月6日 周文雍和陈铁军举行“刑场上的婚礼”
[ 1936 年 ] 2月6日 冬奥会开幕 希特勒致词
[ 1937 年 ] 2月6日 张国焘向中共中央检讨错误
[ 1938 年 ] 2月6日 八路军改为第十八集团军
[ 1945 年 ] 2月6日 45国工会代表会议决定成立统一的世界工会组织
[ 1948 年 ] 2月6日 东北解放军攻克四平
友情链接：
