2025年3月13日退休教授在阳台搞核发电?官方回复：假的！

   　上海辟谣平台核查确认，网传"退休教授阳台核发电"为不实信息，相关短视频及文字均系利用AI技术生成的虚假内容，提醒公众警惕AI造谣并加强平台监管。

   　2025年3月13日(农历2025年2月14日)，上海退休教授在阳台上搞核发电？官方辟谣：系谣言。

　　上海退休教授在阳台上搞核发电？又是用AI造谣。

　　北京时间2025年3月13日，上海网络辟谣官方微信公众号2025年3月12日发布辟谣，内容如下：

　　上海退休教授在阳台上搞核发电？又是用AI造谣，又是自媒体狂欢

　　最近，有网民向上海辟谣平台举报，称圈群中有人传播“上海退休教授靠阳台核电池供电”假消息，希望公开辟谣。上海辟谣平台调查发现，相关消息大概率是造谣者用AI技术编写、制图并剪辑视频。在传播者中，除了受误导的网民，还有一些别有用心的传谣者，他们通过续写、点评等方式扩大谣言的负面效应。

　　互联网上，“上海退休教授靠阳台核电池供电”的谣言主要有两个版本，一个是圈群传播的一张文字截屏，另一个是短视频平台上的各种视频。根据文字截屏内容，该事件的起源是一条42秒的短视频。

　　然而，在文字截屏提到的短视频平台上，记者没有找到“老教授介绍核发电”的短视频，但同主题的短视频有不少，主要分成两类：一类看似“真人出镜”，但稍加查看就可发现，其实是用AI生成的图片剪辑而成，有的短视频上还带有“疑似使用了AI生成技术，请谨慎甄别”的提示。

　　短视频平台的“真人演绎”，是AI生成的

　　短视频平台AI生成的视频中，很多细节都暴露出它们是假的

　　另一类看似是“阳台核发电原理分析”，但视频素材要么是AI生成的图片，要么是与核工业、科研相关的图片，没有一个镜头真正记录了“老教授家的核发电机”。

　　短视频平台的“核发电机”也是虚构图片

　　而且，这两类短视频所配的文字与圈群传播的文字截屏基本一致，只不过有一部分采用了AI配音，听起来好像是人声播报或介绍。

　　也就是说，文字截屏与短视频构成了“鸡生蛋”“蛋生鸡”的关系——文字截屏称讨论内容来自短视频，短视频的内容又引用了文字截屏，但两个版本中都没有真人真物。

　　谣言更多的漏洞可以从文字截屏中找到。例如，文字截屏称“中核集团”对该事件发布了声明、“国家电网官微”也发出了警告。可是，查遍中核集团、国家电网的各个官方发布渠道，都找不到任何与该事件相关的信息。

　　再如，文字截屏称“平安产险推出‘核能家财险’”。但经查询比对，平安家财险并没有类似的保险内容；涉及核能的保险产品仅与核工业生产相关，与家庭财产无关。

　　以上核查结果显示，这条“上海退休教授靠阳台核电池供电”的信息看似图文并茂、细节充分，却没有一张图片、一个细节经得起推敲核查。再从行文风格看，大概率是造谣者利用AI大模型生成。

　　然而，就是这样一条几乎“一眼假”的信息，却引发了更多自媒体的狂欢。

　　在社交平台和短视频平台，出现了大量以此为基础的“二创”作品，不同自媒体进行了五花八门的点评。而且，部分自媒体明知信源有假，特意在短视频上打上“内容来源于网络”的标签，似乎就此撇清责任。

　　部分蹭热点的自媒体声明“内容来源于网络”，欲盖弥彰

　　可是，基于压根就不存在的事件进行点评传播，真的就没有责任吗？

　　翻看这类自媒体此前的作品，不难洞察他们的真实意图——只要是热点话题，就能见到他们的身影，有的还自封“**观察员”。根本目的无非是紧抓热点话题，以此作为噱头，疯狂地蹭热度，从而博取大众眼球。

　　更要提高警惕的是，部分自媒体在进行“二创”时，除了夸大虚假内容，还增加了具有挑拨性的语句和内容，试图以此撩拨网民情绪。他们不再满足于追求账号的热度与流量，还暗藏了不可告人的企图。

　　所以，并不存在的“上海退休教授靠阳台核电池供电”一事，不仅提醒网民在AI时代要擦亮眼睛，不被所谓的细节和图片所迷惑；也是给平台敲响警钟：既要管控原生谣言，更要对基于谣言的“二创”内容强化管理。

　　（上海网络辟谣公众号）

       针对“上海退休教授在阳台搞核发电”的网络传言，官方回应称该信息为虚假谣言，系利用AI技术生成图文及视频炮制。核查显示，相关短视频和文字截屏均无真实证据，且涉事机构未发布任何声明。该事件凸显AI时代需警惕虚假信息传播，同时呼吁平台加强内容审核。