赫尔利与后续美国特使马歇尔的调停策略有何不同？

问题描述

精选答案

赫尔利和马歇尔都是美国在特定时期派往中国进行调停的特使，他们的调停策略有着明显的差异，主要体现在目的、方式和态度等方面。

特使	目的	方式	态度
赫尔利	支持蒋介石，助其巩固统治，建立以蒋为首的统一政府，打压中共势力	偏袒国民党，采取扶蒋抑共策略，要求中共交出军队和解放区政权以换取在政府中的地位	强硬且缺乏灵活性，不尊重中共立场，企图强迫中共接受国民党条件
马歇尔	表面上试图推动国共双方达成和平协议，避免内战，建立联合政府以维护美国在华利益	采取较为“中立”姿态，周旋于国共之间，组织三方谈判，推动签订一系列协议	相对温和，强调通过谈判协商解决问题，但实际执行中难以摆脱美国扶蒋的大方向

赫尔利的调停策略直接且具有明显倾向性，是为了美国支持的国民党一党专政服务；而马歇尔虽试图营造中立形象推动和平，但在本质上也难以脱离美国利益考量及对国民党的一定支持，不过方式更为隐蔽和灵活。