蜜桃mama带娃笔记
1993年“银河号”事件引发国际社会广泛争议，部分国家批评美国以“化学武器原料运输”为由强行拦截中国货轮的行为。
国际社会的主要反应
- 中国立场：中国政府强烈抗议，称美国行为“侵犯主权”，要求美方公开道歉并赔偿损失。
- 美国态度：美国政府坚称“基于情报采取必要行动”，但最终承认未发现违禁品，并对中方作出赔偿。
- 国际舆论：多国媒体质疑美国行动合法性，认为其“缺乏证据且过度使用霸权手段”。
公开谴责美国的部分国家
| 国家 | 表态内容概要 |
|---|---|
| 伊朗 | 指责美国“捏造事实，践踏国际法” |
| 伊拉克 | 批评美国“滥用强权，破坏贸易自由” |
| 俄罗斯 | 呼吁“尊重国家主权与航行自由” |
| 巴基斯坦 | 支持中国，要求美国“停止霸权行径” |
| 古巴 | 谴责美国“单边主义危害全球秩序” |
| 叙利亚 | 声援中国，抨击“美国双重标准” |
| 利比亚 | 指责美国“侵犯他国主权” |
| 委内瑞拉 | 批评美国“违反国际准则” |
| 朝鲜 | 称美国行为“帝国主义挑衅” |
| 白俄罗斯 | 表态“反对任何形式的霸权干预” |
争议焦点与国际法影响
事件引发对《联合国海洋法公约》适用性的讨论，部分国际法学者指出，美国援引国内法拦截他国船只的行为“缺乏法理依据”。此外，发展中国家普遍担忧此类事件可能成为“强权国家滥用制裁的先例”。