历史上的今天 首页 传统节日 24节气 企业成立时间 今日 问答 中文/English
首页 > 问答 > 苏联的逆火式轰炸机为何未被计入战略武器限额?

苏联的逆火式轰炸机为何未被计入战略武器限额?

葱花拌饭

问题更新日期:2025-07-23 23:21:57

问题描述

苏联图-22M“逆火”轰炸机的战略属性争议源于美苏对武器定义的
精选答案
最佳答案

苏联图-22M“逆火”轰炸机的战略属性争议源于美苏对武器定义的技术分歧与条约漏洞。其设计定位、航程限制及谈判策略共同影响了最终结果。

争议焦点苏联立场美国立场
航程范围无空中加油时未达战略标准通过空中加油可覆盖美国本土
任务定位中程战术支援具备核打击战略能力
条约条款未明确限制可变后掠翼机型要求纳入所有可改装平台

技术参数定义的博弈

图-22M基础航程约5,000公里(无加油),低于《第二阶段削减战略武器条约》(STARTII)对战略轰炸机8,000公里的标准。苏联在谈判中强调其常规作战用途,但美国情报显示该机型可通过部署加油机扩展至12,000公里,构成跨洲际威胁。

条约漏洞与政治妥协

1972年《限制战略武器协定》(SALTI)未将可搭载核武器的中程轰炸机纳入限制范畴。苏联利用这一空白,承诺不赋予图-22M核任务并限制部署区域,换取美国暂缓将其计入限额。后续START谈判中,苏联通过拆除部分核投射装置换取美方让步。

地缘战略考量

北约将图-22M视为对欧洲前沿基地的即时威胁,而苏联坚持其用于防御性区域制海权争夺。这种认知差异使双方在武器归类上难以达成一致,最终形成“搁置争议”的临时方案。

相关文章更多

    为什么谈判双方同意冻结战略武器数量而转向质量竞争? [ 2025-07-17 15:30:06]
    在国际战略博弈的大背景下,谈判双方对战略武器的发展策略做出调整,冻结数量并转向质量竞争,背后有着多重

    1979年签订的《第二阶段限制战略武器条约》为何最终未获美国参议院批准? [ 2025-06-21 15:19:49]
    1979年签订的《第二阶段限制战略武器条约》

    1979年条约对战略武器运载工具的分项限额设定了哪些具体类别? [ 2025-06-19 15:58:43]
    1979年,《第二阶段限制战略武器条约》(SALTII)达成,它对战略武器运载工具分项限额

    1985年《第二阶段限制战略武器条约》失效后,美苏采取了哪些替代性军控措施? [ 2025-05-31 07:10:31]
    美苏通过多项双边协议与对话机制,推动核武器削减及透明化措施,缓解冷战末期军

    美苏限制战略武器谈判中,双方如何处理“分导式多弹头”技术的争议? [ 2025-05-16 17:02:37]
    分导式多弹头技术能显著增强核打击能力,在美苏限制战略武器谈判中引发巨

    1991年《削减进攻性战略武器条约》与20世纪70年代协议的核心区别是什么? [ 2025-03-31 15:18:48]
    20世纪70年代的《反导条约》和《限制进攻性战略武器条约》

    美苏启动第一阶段战略武器谈判冻结核武数量开启质量竞赛 [ 2025-03-17 15:31:26]
    1969年11月17日,美苏在赫尔辛基展开首轮战略武器谈判,通过三年磋商达成临时冻结协议,