广州大屠杀中清军将领尚可喜与耿继茂的决策过程与责任如何被历史记载？

问题描述

精选答案

广州大屠杀是一段惨痛的历史，清军将领尚可喜与耿继茂在此事件中的决策及责任在不同历史资料里有相应体现。

决策过程的历史记载

不同史料对尚可喜与耿继茂决策过程的记载存在差异。《平南王元功垂范》等官方记载往往会淡化甚至美化其决策过程，强调军事战略需要等因素，称是为了迅速攻克广州城、减少己方伤亡才下达相关指令。而一些民间野史和地方文献则更直接地描述了决策的残酷性，指出二人在攻城受阻后，为了泄愤和威慑反抗力量，决定屠城。

责任认定的历史记载

• 官方态度：清朝官方史书对尚可喜和耿继茂责任的记载模糊。因他们为清朝开疆拓土有一定功绩，朝廷在记录时多以褒奖为主，对于广州大屠杀这样的暴行轻描淡写，很少明确追究二人责任。
• 民间及后世观点：民间一直将尚可喜和耿继茂视为广州大屠杀的直接责任人，认为他们的决策导致大量无辜百姓丧生，严重违背人伦道德。后世历史学家在研究这段历史时，普遍谴责他们的行为，认为二人应对广州大屠杀负主要责任。他们的决策不仅造成当时广州城的巨大灾难，也在历史上留下了极其恶劣的影响。