可乐陪鸡翅
1980年与当下的国际形势已发生巨大变化，这是造成两次决议赞成票数不同的重要原因。从国际格局看，1980年处于冷战时期，世界基本被划分为以美苏为首的两大阵营，各国在国际事务中的表态往往受阵营立场影响。当时很多国家在选择是否赞成决议时，需要考虑自身阵营利益，可能无法完全基于决议本身的内容表达态度。例如，一些国家即便对决议内容有自己的看法，但为了维护阵营团结，也会遵循阵营主导国的意见进行投票。
而现在，冷战结束后，多极化趋势不断发展，越来越多的国家追求独立自主的外交政策。它们在国际事务中更倾向于根据自身国家利益和对决议内容的客观判断来投票。例如，在本次决议中，一些发展中国家会从自身发展需求出发，考量决议对本国经济、社会等方面的影响，从而做出更符合自身利益的选择。
从决议内容侧重点看，1980年的类似决议可能更多地围绕当时的冷战热点问题，如军备竞赛、地区冲突等，这些问题的解决直接关系到两大阵营的战略布局。而本次决议可能聚焦于当前的全球性议题，如气候变化、公共卫生等。不同的议题涉及到不同国家的利益关注点和参与度。对于气候变化议题，那些受气候变化影响较大的国家会更加积极地支持相关决议，而在1980年这类议题还未成为国际社会的核心关注点。
从国际组织和非政府组织的影响力来看，随着时间推移，各类国际组织和非政府组织在国际事务中的作用日益增强。这些组织通过宣传、倡导等方式影响各国政府的决策和公众舆论。在1980年，它们的影响力相对有限。而现在，一些环保组织、人权组织等会积极推动相关议题的讨论和决议的通过，促使更多国家关注并支持相关决议。例如，在一些涉及环境保护的决议上，环保组织会向各国政府施加压力，提高各国对环境问题的重视程度，进而影响投票结果。
| 对比维度 | 1980年 | 现在 |
|---|---|---|
| 国际格局 | 冷战，阵营主导投票 | 多极化，国家自主决策 |
| 决议内容 | 聚焦冷战热点 | 关注全球新议题 |
| 组织影响力 | 相对有限 | 日益增强 |
综上所述，国际格局、决议内容侧重点以及国际组织影响力等多方面因素的变化，共同导致了1980年1月特别联大类似决议与本次决议赞成票数存在差异。