时间： 2024-10-27 11:53:10 阅读：186
仁爱礁事件发酵一个星期后，菲律宾展现出两副截然不同的面孔。一方面，菲律宾军方采取强硬姿态，炒作“中菲敌对”的紧张局势，并谨慎策划下一次对“马德雷山”号的补给行动。菲律宾外交部口风有所软化，强调菲律宾仍然致力于通过外交途径和平解决中菲在南海问题上的分歧。
菲律宾外交部长马纳罗在听证会上明确表示，尽管中国海警船动用水炮拦截菲律宾补给船，但这不意味着菲律宾和中国已经进入了“战争关系”。他强调，菲律宾仍然致力于通过外交途径解决分歧。
菲律宾外长之所以会有这番表态，主要是他在听证会被问了一句，让菲律宾处于战争关系是否明智？这种问题，肯定不好直接回答。如果完全按照军方的意思走，一味地卖弄强硬，小马科斯接下来的外交政策会很被动，中菲关系基本再也没有可以回旋的余地和退路可言，那么马纳罗这个外交部长，可能也就当到头了。
所以无论菲律宾那边愿不愿意，都必须要把强硬的姿态往回收一收。据了解，小马科斯已经任命杜特尔特时期的外交部长洛钦为总统驻华特使，全权处理中菲间的“特殊问题”。但这种姿态上的软化并不意味着菲律宾在南海问题上会有本质上的变化。软化只是权宜之计，也可能是菲律宾跟军方双簧的一种形式。对此我们需要辩证地看待。
至于马纳罗强调的仍然致力于通过外交途径解决分歧，这种话听听就行了。根据中国海警局之前的通告，在我们得知菲律宾即将对“马德雷山”号展开新一轮的运补行动后，很快通过多种渠道进行交涉但是菲律宾方面拒不回应执意要往仁爱礁运送违规建材最终导致了对峙事件的发生。在这个过程中菲律宾外交部恐怕扮演了一个不是那么光彩的角色。
另外总的来看中菲在南海问题上的博弈主要分两种模式一种是外交渠道的交涉这边主要是菲律宾外交部在负责一种就是一线执法力量的碰撞这边主要是菲律宾军方来管。而由于菲律宾政治生态的特殊性菲律宾军方是独立的一套系统在南海问题上的打法跟菲律宾外交部这边并不完全同步如果双方不提前做好沟通有时候商定的双簧大戏很容易就会演变成相互掣肘的尴尬局面。但有一点可以确定的是无论菲律宾那边谁在炒作紧张态势制造摩擦都不愿在现阶段跟中国起直接冲突。
毕竟菲律宾担心的不仅仅是仁爱礁擦枪走火更担心南海局势生变对中菲关系以及亚全格局产生的连锁反应导致其在九段线内窃取的权宜最终被一锅端。尤其是中业岛这块。现在中业岛是菲律宾在实控而且美国跟菲律宾经常拿中业岛的军事合作来当跟我们讨价还价。至于仁爱礁虽然菲律宾一度想要以非法坐滩的“马德雷山”号为据点通过进行永久加固间接达成实控目的但仁爱礁的周边海域是中国海警在实际控制菲律宾的建材一直没办法送上去。
这里要补充一句在南海问题中实控权具有举足轻重的意义。可以这么说谁实控的岛礁更多谁手中就有更多讨价还价的。以菲律宾实控的中业岛为例如果日后中菲达成协议菲律宾同意放弃实控主动退出中业岛我们这边可能会给一定的补偿这是等价交换的一种形式。当然这种可能性并不高就是了。
事实上中国这边坚持通过谈判方式解决南海问题而不是动用强制手段并非是因为我们没有那个能力。恰恰相反我们拥有除了武力手段的其他更多的可选项和手段可以做到在不激化南海整体局势的前提下尽可能地解决问题。
武力确实是快刀斩乱麻的一种方式但往往会付出政治跟军事上的代价。实际的情况可能不会如我们预期的那般顺利。九段线内的纷争很复杂几百个岛礁涉及到东盟大多数国家不到万不得已不会轻易动用武力不然反而有可能因此产生负面效果。
当然南海局势的走向和动不动武的最终解释权一直都是掌握着我们手里的只要这条红线还在南海周边各国就不太可能以掀桌子的方式来达成自己在南海的利益诉求。
整体来看南海问题几十年过去了无论杂音多强中国实控的地方是越来越多掌控的能力也是越来越强南海的战略天平一直在向我们倾斜这些成就大多数都不是通过动用武力得来的。而是依靠中国的经济发展强大的基建能力逐渐完成了对南海重点区域的实控这是难能可贵的。
