时间： 2024-10-31 21:37:22 阅读：219
《孤注一掷》与《最后的真相》：普法科教片的电影魅力
近日，电影《孤注一掷》以其独特的题材和警示作用引起了广大观众的关注。被网友戏称为“反诈科教片”，自超前点映以来便票房大爆，热卖近20天仍势头不减。虽然并非真正的科教片，但其取材自真实素材的创作确实起到了警示作用。其宣传口号“多一人观影，少一人受骗”更是深入人心。
随着8月25日全国上映的《最后的真相》进入观众视野，此类带有普法教育的电影逐渐受到人们的关注。虽然这部电影并非取材于真人真事或真实案例，但其剧情紧密围绕一场无罪辩护展开，且请来了专业的法律团队把关相关细节。观众在观影过程中不仅能够感受到剧情的紧张刺激，更能在其中学习到法律知识。
当法律细节严谨且深入到故事中时，《最后的真相》便成为一部普法科教片。在指导观众认识陌生领域这件事上，本片与《孤注一掷》有异曲同工之妙。美国电影界喜欢拍摄庭审戏，通过律师的角色展现正义伸张的手段。界也不乏庭审戏的佳作，但内地电影人在庭审戏份上的尝试相对较少。这主要是因为法庭离老百姓生活较远，且庭审戏需要编剧、导演和演员的高度配合。
《最后的真相》中的庭审戏份尤为出色，不仅场次多、时长长，更重要的是庭审外的戏份都是围绕下一场庭审戏来推进的。影片在法律层面上的表现堪称巧妙，律师角色利用法律达到自己的目的，融入了这一点后，《最后的真相》展现出了戏剧层次的丰富、多重反转以及主题深度。
影片中的男主人公丁义峰律师曾因故被封杀，蛰伏多年后得以重返江湖。他被委派的这起故意案看似铁证如山，但丁义峰却凭借自己的经验找到了其中的突破口。虽然嫌疑人金喜妹一心求死，但丁义峰为了东山再起，运用法律知识，最终让其在法庭上承认的事实有利于自己的辩护。
影片在普法的触达上非常成功。通过庭审上检察官和丁义峰的对峙争辩，以及庭外丁义峰和助理的分析推理，观众即使没学过法律也能从中构建起必要的法律知识。尽管影片在表演和剧情上可能存在一些瑕疵，但在传递法律知识和引发观众对法律的思考上却十分成功。
《最后的真相》这类带有普法教育色彩的电影，在指导观众认识陌生领域、传递法律知识方面有着独特的魅力。它们不仅让观众在观影过程中享受到故事的乐趣，更能让观众从中学习到实用的知识。《孤注一掷》与《最后的真相》等电影的出现，标志着电影行业在普及法律知识方面的积极探索和尝试。如果没有丁义峰意外地介入，这个在很多人眼中仅仅是形式主义的案件几乎会被视作满足了所有人的心愿。丁义峰揭露了最终的真相，这一行动彻底颠覆了所有人（包括他自己）最初的期望和诉求。
这部作品并非传统意义上的正义伸张，因为真相本身并没有明确的正邪界限；它也不是塑造英雄形象的典型作品，因为丁义峰采用了不正当的手段，并最终受到了法律的制裁。更值得一提的是，它并非一部简单地追求公道的影片，因为如果不是对公道深感绝望，金喜妹和马双喜也不会采取如此极端的行动。
《最后的真相》的核心主题凝聚在八个字之中：“不畏义死，不荣幸生”。这八个字在观众心中回荡，让人深思。这部作品给人留下的不仅仅是故事情节，更是对人生哲理的深刻思考。【文/满囤儿】
