时间: 2025-03-05 10:26:02 阅读:135
1988年11月底,埃德温娜·柯里在参与英国独立电视台(ITV)一档公共卫生节目时,面对镜头直言:“英国生产的大部分鸡蛋受到沙门氏菌污染。”这一表态立即引发连锁反应:
面对行业瘫痪,英国政府采取紧急措施:
措施类别 | 具体内容 | 资金规模 |
---|---|---|
市场干预 | 短期采购滞销鸡蛋,稳定市场价格 | 未公开预算 |
公众信心修复 | 发起“安全鸡蛋”广告宣传运动,联合医学专家澄清风险 | 50万英镑 |
产业补贴 | 向养殖户提供临时补贴,延缓贷款偿还期限 | 200万英镑 |
然而,农业部与卫生部的立场分歧加剧矛盾。农业部发言人公开质疑柯里言论的科学依据,称“仅有0.03%的鸡蛋样本检测出沙门氏菌”,而卫生部坚持“风险预警属于职责范围”。内阁官员私下透露,撒切尔夫人对柯里的“鲁莽行为”极为不满,认为其“未协调部门立场即擅自发声”。
12月16日,柯里在唐宁街10号与首相撒切尔会谈后宣布辞职。她在声明中强调:“我始终将公众健康置于首位,但遗憾未能充分评估行业承受力。”这一事件暴露多重治理困境:
辞职并未平息争议。保守党后座议员批评政府“向养殖业屈服”,工党则指责撒切尔“牺牲公众健康保全选举盟友”。次年,《食品安全法》修订中新增“跨部门风险评估强制流程”,被视为对此事件的制度回应。
“鸡蛋风波”成为欧洲食品安全治理的分水岭:
37年后,类似场景在2025年英国卫生大臣格温因言论失当辞职事件中重现,印证食品安全议题始终交织着科学、商业与政治的复杂博弈。