保加利亚叛国案首犯科斯托夫处死刑：一场冷战阴影下的政治审判

时间： 2025-03-05 10:32:04 阅读：164

1949年12月14日，保加利亚最高法院宣布对前部长会议副主席特拉伊乔·科斯托夫及其同谋的判决，科斯托夫被判处死刑并于两日后执行枪决。这场轰动东欧的审判，成为冷战初期苏联阵营内部权力清洗的典型案例。

案件核心：从国家领袖到“叛国者”

特拉伊乔·科斯托夫·久内夫是保加利亚共产党核心领导人之一，自1930年代起参与反法西斯斗争，战后担任保加利亚人民共和国部长会议副主席（1946-1949），被视为国家重建的关键人物。然而，1949年3月，科斯托夫突然被指控“叛国”，罪名包括：

1. 组织非法团体：建立秘密组织，意图推翻人民政权；
2. 间谍活动：为英国、美国及南斯拉夫情报机构提供国家机密；
3. 破坏经济：策划扰乱国民经济，制造社会动荡；
4. 反苏宣传：散布不实言论，离间保加利亚与苏联关系。

保加利亚最高法院在12月7日至13日的闭门庭审中，认定科斯托夫等人“危害国家主权”，最终判处其死刑，并没收全部财产。

审判细节：政治指控与司法程序

法庭公布的判决书显示，案件共涉及13名被告，分为三个犯罪集团：

法院强调，科斯托夫等人“利用职务便利危害国家”，并通过经济破坏“制造民众对政府的不信任”。

历史背景：苏联与东欧的“大清洗”

科斯托夫案并非孤立事件。1948年苏联与南斯拉夫领导人铁托决裂后，东欧各国在苏联授意下展开大规模政治清洗，旨在铲除“亲南斯拉夫势力”和“西方代理人”。保加利亚作为苏联的紧密盟友，其党内高层成为重点整顿对象：

• 权力斗争：科斯托夫曾主张独立于苏联的经济政策，与亲苏派产生矛盾；
• 意识形态清洗：苏联要求东欧国家统一路线，任何“民族主义倾向”均被视为背叛；
• 司法工具化：庭审过程高度保密，证据多为“被告人供述”，缺乏实质性物证。

后续影响：从定罪到平反

科斯托夫被处决后，保加利亚当局将其定性为“帝国主义爪牙”，但国际舆论普遍质疑审判的公正性。1956年赫鲁晓夫“秘密报告”批判斯大林时期冤案后，东欧多国启动历史案件复查。1991年保加利亚转型为议会制国家，科斯托夫案被重新审视。官方最终认定，其罪名系“政治诬陷”，并于1990年代正式平反。

争议与反思：冷战逻辑下的牺牲者

科斯托夫案的审判逻辑凸显了冷战初期社会主义阵营的内部矛盾：

1. 国家安全vs个人权利：以“反间谍”为名的司法程序，成为排除异己的工具；
2. 国际关系绑架内政：保加利亚为维系与苏联的关系，被迫牺牲本土政治精英；
3. 历史教训：该案成为东欧国家反思极权统治的典型案例，推动后续司法改革。

科斯托夫的命运，既是个人悲剧，也是冷战地缘政治的缩影。其平反过程，则标志着东欧社会对历史真相的追求与对法治价值的重建。