时间： 2025-03-18 11:29:01 阅读：123
1954年《日内瓦协议》后，越南被划分为南北两部分，北越由胡志明领导的社会主义政权掌控，南越则在美国支持下成立亲西方政府。美国将南越视为遏制共产主义扩张的前哨站，认为“失去南越将导致整个东南亚沦陷”。
肯尼迪政府上台后，将“灵活反应战略”作为军事指导方针。在核威慑与常规战争之外，美国需要一种能应对游击战的低成本方案。1961年12月，肯尼迪批准代号“特种战争”的介入计划，核心策略是“用越南人打越南人”：通过训练南越军队、派遣军事顾问和特种部队，对抗北越支持的民族解放阵线（越共）。
美国为此构建了一套完整的军事-政治框架：
| 领域 | 具体措施 | 数据/案例 |
|---|---|---|
| 军事部署 | 成立“特种作战司”，组建绿色贝雷帽部队 | 1962年驻越美军达1.6万人 |
| 训练体系 | 在西贡设立特种战争学校 | 培训反游击战术与心理战技能 |
| 经济投入 | 日耗资200万美元 | 1964年伪军规模达60万人 |
| 武器试验 | 首次大规模使用武装直升机 | UH-1“休伊”成为战场标志 |
这场战争高度依赖非对称战术。美军顾问指导南越军队实施“战略村计划”，将农村人口集中管控以切断越共的群众基础；同时，针对热带丛林环境开发“落叶剂”喷洒行动，为空中打击扫清障碍。
1964年前的“特种战争”呈现出矛盾结果：
至1964年，美军在南越兵力增至3万余人，但战场主动权逐渐丧失。同年8月北部湾事件后，美国将战争升级为直接军事干预，标志着“特种战争”阶段性失败。
美军在“特种战争”中投放的8000万升橙剂，导致越南17%国土受污染，300万人罹患癌症或先天畸形。德特里克堡研发的生化武器，成为冷战时期技术伦理争议的典型案例。
对美国而言，这场战争暴露了“低烈度冲突”的局限性：至1969年，越战开支占美国国防预算36.7%，却未能阻止北越统一越南。
注：本文内容综合自历史档案与解密资料，关键信息可参见原始研究文献。
（全文约1500字）
