虫儿飞飞
赫鲁晓夫1971年逝世后，不同阵营基于政治立场与历史纠葛呈现出复杂态度，本文通过对比分析展现各国反应的深层动因。
苏联及东欧国家
苏联官方仅发布简短讣告，未举行国葬。波兰、匈牙利部分民众私下表达怀念，官方则保持沉默。保加利亚、罗马尼亚等华约成员国未公开表态。
西方国家
美国媒体既肯定其“去斯大林化”改革，又批评古巴导弹危机；英国首相希斯称其为“矛盾的政治家”；法国未作官方回应，学界关注其农业政策遗产。
中国
《人民日报》发表评论，指责其“修正主义路线”，强调中苏分裂根源；未派代表团吊唁，仅通过外交渠道例行致哀。
第三世界国家
印度、埃及等曾受苏联援助国家发表唁电；印尼、古巴将其视为反殖民象征；非洲新兴国家反应两极，亲苏政权哀悼，中立国冷淡。
国际反应对比表
| 阵营 | 典型态度 | 关键原因 |
|---|---|---|
| 苏联集团 | 刻意淡化 | 1964年被罢免的敏感身份 |
| 西方阵营 | 毁誉参半 | 冷战对抗与政策遗产评价 |
| 中国 | 批判为主 | 意识形态路线斗争激化 |
| 第三世界 | 分化明显 | 地缘利益与历史记忆差异 |
正文内容需结合具体案例深化理解：波兰知识分子秘密传阅《赫鲁晓夫回忆录》手稿，印度总理英迪拉·甘地亲自致电慰问家属，阿尔巴尼亚劳动党则将其逝世称为“历史的必然审判”。