美国政府为何在旅鸽濒危时发布1500美元悬赏？该悬赏最终是否有人成功领取？

问题描述

精选答案

19世纪末至20世纪初，北美旅鸽从数十亿只骤减至灭绝，美国政府相关悬赏政策成为争议焦点。

悬赏政策背景与矛盾

在旅鸽数量急剧下降的1890年代，美国部分地方政府为控制“鸟害”，曾鼓励捕杀并设置奖金。以下表格梳理了悬赏的核心矛盾点：

悬赏动机	生态现实
认为旅鸽破坏农作物需控制	种群已因栖息地丧失濒临崩溃
经济利益驱动（廉价肉类供应）	过度捕杀加速灭绝进程

悬赏是否被成功领取？

1. 悬赏真实性存疑：历史记录未明确记载联邦政府官方悬赏，但地方确实存在捕杀奖励。例如，密歇根州1898年曾以每打（12只）鸽子0.02美元的价格收购。
2. 最后种群的悲剧：1900年，俄亥俄州一名男孩射杀最后一只野生旅鸽，但无证据显示其获得高额奖金；人工饲养的“玛莎”作为末代旅鸽于1914年死亡。

政策背后的认知局限

• 科学认知缺失：当时生态学尚未建立，公众误认为旅鸽“取之不尽”。
• 法律滞后性：美国首个动物保护法《雷斯法案》1900年通过，但未覆盖非狩猎鸟类，旅鸽未获保护。

该事件揭示了人类对自然资源的短视管理，成为物种保护史上的深刻教训。