印度警方在此次事件中是否存在安保疏漏？为何纪念馆安保毫无察觉？

问题描述

精选答案

事件中安保系统的漏洞引发公众质疑，需从人员配置、监控覆盖、应急响应等角度还原事实逻辑。

人员部署与岗位分配

• 巡逻密度不足：纪念馆外围区域每班次仅2名警员，间隔1.5小时巡逻一次
• 岗位职责模糊：监控室与现场安保未建立实时联动机制，导致信息传递滞后

监控系统盲区分析

区域类型	摄像头数量	盲区面积占比	设备维护记录
主展厅	15台	5%	3天前检修
外围通道	8台	22%	超期未维护

应急预案执行缺陷

1. 未按标准流程启动一级戒备（事发前1小时纪念馆游客超承载量120%）
2. 安保人员缺乏反恐演练记录，最近一次培训为9个月前

历史案例对比

• 2019年同类纪念馆袭击事件后，印度内政部要求重点场馆配备热成像仪与防冲撞设施，本次涉事场馆仍使用传统金属探测器
• 近三年全国文化遗产地安保投诉中，人员脱岗率从7%上升至14%

公众质疑焦点

• 袭击者如何突破三重安检关卡（证件核验、包裹扫描、人工搜查）
• 纪念馆周边200米商业区未设置流动岗哨，外围拦截防线形同虚设