时间: 2025-03-12 16:38:24 阅读:60
17世纪中后期,英国资本主义经济快速发展,新兴资产阶级与从事工商业的新贵族阶层崛起,他们要求打破封建王权对贸易和宗教的束缚。然而,斯图亚特王朝的统治者坚持“君权神授”理念,詹姆士二世继位后更试图恢复天主教特权,强行任命天主教徒担任政府、教会及大学要职,甚至颁布《宽容宣言》扩大非国教徒权利,引发英国国教会的强烈反对。
表1:革命前社会矛盾焦点
矛盾主体 | 核心诉求 | 王室政策 |
---|---|---|
资产阶级与新贵族 | 限制王权、宗教自由、经济自主 | 王室干预工商业、恢复天主教特权 |
英国国教会 | 维持新教国教地位 | 国王扶持天主教势力 |
议会 | 财政与立法权独立 | 国王绕过议会征税、解散议会 |
1688年6月,詹姆士二世之子诞生,意味着王位将由其天主教子嗣继承,新教徒玛丽公主(詹姆士二世长女)失去继承权。这一事件成为革命爆发的直接诱因。辉格党与托利党罕见联合,秘密邀请荷兰执政威廉三世(玛丽之夫)入主英国。威廉率1.5万军队登陆英格兰,未遭遇抵抗即控制伦敦,詹姆士二世仓皇流亡法国。
关键细节:
1689年2月,议会通过《权利法案》,以法律形式明确“议会主权”:
表2:革命前后权力结构对比
领域 | 革命前(专制王权) | 革命后(议会主权) |
---|---|---|
立法权 | 国王主导 | 议会独享 |
税收 | 国王自行决定 | 需议会批准 |
宗教政策 | 国王强制推行天主教 | 新教国教地位不可动摇 |
军队控制 | 国王直接指挥 | 议会拨款并监督 |
光荣革命的意义远超政权更迭。它确立的“非暴力变革”原则成为英国政治文化核心:
争议与反思:
部分学者指出,这场革命本质是贵族与资产阶级的权力再分配,未彻底消除阶级压迫。然而,其“妥协式变革”避免了法国大革命式的社会撕裂,为英国长期稳定提供制度韧性。
威廉三世接受《权利法案》后,英国王室逐渐退居“统而不治”地位。1701年《王位继承法》进一步限制君主权力,规定国王不得脱离国教、不得随意罢免法官。至此,英国完成从封建国家向现代宪政国家的转型,其经验证明:政治革新未必需要暴力,制度性妥协亦可重塑国家命运。