中东和平会议在日内瓦举行

时间： 2026-01-25 05:16:48 阅读：405

美苏主导下的会议筹备

会议召开前，美苏两国通过外交手段完成前期部署。12月18日，苏联代表马立克与美国代表贝内特向联合国秘书长瓦尔德海姆递交联合信件，明确要求由苏美担任会议“双主席”，并委托瓦尔德海姆担任召集人。这一安排凸显了冷战背景下美苏对中东事务的强势介入。

尽管会议以“和平”为名，但阿拉伯国家普遍质疑其公正性。叙利亚在会前公开抵制，指责会议“为以色列利益服务”，试图通过局部问题讨论拖延核心议题——即以色列撤出1967年占领的阿拉伯领土和保障巴勒斯坦人权利。叙利亚的缺席使会议代表性存疑，也为后续谈判埋下隐患。

与会国立场：对抗与博弈

埃及：领土主权不容妥协
埃及外长法赫米在开幕演讲中强调，阿拉伯国家“不会被武力征服”，并重申埃及解放被占领土的决心。他明确表示：“各国人民都不会拿领土讨价还价，阿拉伯民族也不例外。”这一表态直指以色列对西奈半岛的占领，也揭示了埃及参会目标——通过外交压力而非军事手段收复失地。

约旦：谴责侵略与民族权利
约旦首相扎伊德·里法伊将矛头指向以色列25年来的扩张政策，强调“武力占领土地不可接受”，并要求恢复巴勒斯坦人的民族权利。其发言反映了阿拉伯国家试图以集体姿态向以色列施压。

以色列：强硬捍卫战后边界
以色列外长埃班为历次中东战争辩护，拒绝回到1949-1967年停火线，并声称“安全需求”需以控制部分领土为前提。这一立场遭到法赫米当场驳斥，双方交锋成为会议焦点。

争议焦点：领土与安全的两难

会议的核心矛盾集中于两大议题：

叙利亚的抵制进一步削弱了阿拉伯阵营的议价能力。埃及与约旦虽参会，但缺乏叙利亚的支持难以形成统一战线。与此同时，美苏虽共同主持会议，却各怀目的：美国欲巩固以色列安全，苏联则试图扩大在中东影响力。

会议成果：框架建立与实质缺失

尽管未达成具体协议，会议仍具历史意义：

1. 开创阿以直接对话机制：这是1948年以来阿以双方首次在外长层面进行正式谈判。
2. 确立多边谈判模式：后续的日内瓦部长级会议延续了这一框架，为1974年埃以、叙以脱离接触协议奠定基础。
3. 暴露大国主导局限：美苏的强势角色引发阿拉伯国家不满，促使埃及在1977年转向单边和谈，最终通过《戴维营协议》收回西奈半岛。

后续影响：和平进程的转折点

日内瓦会议后，中东局势呈现“边打边谈”特征。1974年1月，埃以签署首个脱离接触协议，以色列撤出苏伊士运河西岸。同年5月，叙以也达成类似协议，以色列归还部分戈兰高地。这些阶段性成果虽未解决根本矛盾，却标志着阿拉伯国家开始从“全面对抗”转向“以谈促变”。

然而，巴勒斯坦问题始终悬而未决。直至1991年马德里和会，多方谈判才重启。日内瓦会议的遗产，既是大国干预的见证，也揭示了中东和平的复杂性——唯有平衡各方核心关切，才能真正打破僵局。