虫儿飞飞
国际联盟“集体安全”机制旨在通过集体行动维护和平，但在实践中暴露出诸多制度缺陷，使其难以有效发挥作用。
决策机制低效
国际联盟的决策采取全体一致原则，这意味着任何一个成员国都拥有否决权。在面对国际冲突时，只要有一个国家出于自身利益考虑而否决相关决议，集体安全行动就无法开展。例如，在处理意大利侵略埃塞俄比亚事件时，由于一些国家出于自身利益考量进行否决，国联未能及时采取有效的制裁措施，使得侵略者的野心进一步膨胀。这种低效的决策机制严重影响了国联对危机的反应速度和处理能力。
缺乏强制力保障
国联本身没有自己的武装力量，其实施集体安全的主要手段是经济制裁。然而，经济制裁往往需要成员国的共同协作才能发挥作用。但在实际操作中，成员国出于自身经济利益的考虑，很难真正全面地执行制裁措施。比如在对意大利制裁时，一些国家仍然与意大利进行贸易往来，使得制裁效果大打折扣。而且，国联对于不遵守制裁决议的国家缺乏有效的强制手段，无法保证集体安全机制的有效实施。
成员国利益分歧
国联的成员国在政治、经济、地缘等方面存在着广泛的利益分歧。一些大国为了维护自身的霸权地位或特殊利益，在国际事务中往往采取利己主义的态度，而不是从集体安全的角度出发。例如，英法等国在面对德国的扩张时，为了避免战争、维护自身利益，采取了绥靖政策，对德国的侵略行为视而不见，甚至牺牲小国的利益来满足德国的部分要求。这种成员国之间的利益分歧使得国联难以形成统一的行动，集体安全机制形同虚设。
对非成员国约束力不足
国际联盟并不能涵盖世界上所有的国家，一些重要的大国如美国、苏联等在国联成立初期或后期并未加入。这些非成员国不受国联集体安全机制的约束，它们的行动可能会对国际和平与安全造成威胁，而国联却无法对其进行有效的干预。例如，美国作为当时世界上经济实力最强的国家，其在国际事务中的影响力巨大，但由于未加入国联，使得国联在处理一些重大国际问题时缺乏足够的支持和协调能力。
综上所述，国际联盟“集体安全”机制在决策机制、强制力保障、成员国利益以及对非成员国约束等方面存在的制度缺陷，使其无法有效地维护国际和平与安全，最终导致国联在历史的进程中逐渐失去了作用。