时间： 2025-03-12 11:08:43 阅读：84
2017年11月17日，意大利神经外科专家塞尔吉奥·卡纳维罗与哈尔滨医科大学任晓平教授团队合作，在一具遗体上完成了全球首例人类头部移植手术。手术历时18小时，成功连接了脊椎、神经、血管及肌肉组织。
任晓平教授表示，此次实验的核心目标是验证“异体头身重建”的可行性，为未来活体手术积累数据。团队此前已在动物实验中取得进展：2016年成功实施猴子头部移植，术后动物存活20小时并保留部分神经功能；小鼠实验中，受体头部甚至能控制新身体的肢体动作。
| 实验阶段 | 成果 | 挑战 |
|---|---|---|
| 小鼠实验 | 存活36小时，完成基本动作 | 免疫排斥与神经连接不稳定 |
| 猴子实验 | 头部存活20小时，发出叫声 | 脊髓无法重建导致瘫痪 |
| 人类遗体实验 | 解剖学连接成功 | 无法验证神经功能恢复 |
手术面临的核心难题是脊髓神经的再生。团队采用“聚乙二醇”溶液冲洗断离的脊髓断面，试图通过化学黏合促进神经纤维融合。此外，为减少脑细胞缺氧损伤，手术全程在-15℃的低温环境下进行，这一技术曾在小鼠实验中延长脑组织存活时间至1小时。
然而，学界对技术可行性普遍存疑。首都医科大学胡永生教授指出，遗体实验仅验证了解剖学可能性，但活体手术需突破三大障碍：
头颅移植引发的伦理争议远超医学范畴。北京大学王岳教授强调，手术模糊了“死亡”的界定：若以脑死亡为标准，移植后的个体是否属于原捐赠者？法律上，若患者犯罪，责任归属头部意识还是身体原主人？
世界神经外科联合会（WFNS）发表声明，谴责此类手术“不可接受且毫无科学意义”，认为其利用患者绝望心理进行不成熟技术推广。而卡纳维罗反驳称，批评者未考虑重症患者的需求，“若瘫痪者能通过手术重获身体，伦理争议应让位于生命权”。
支持阵营
任晓平团队认为，头颅移植是瘫痪、渐冻症等绝症患者的最后希望。他们类比历史：1954年首例肾移植被视为“违背自然”，如今却成为常规手术。卡纳维罗更宣称，计划5年内实现活体手术，首位志愿者可能是脊髓损伤患者。
反对阵营
美国神经外科协会主席亨特教授直言：“结果可能比死亡更痛苦。”上海瑞金医院卞留贯指出，现有技术仅能连接血管和肌肉，中枢神经修复仍是幻想。此外，手术成本预估超亿元，可能成为富人“续命特权”，加剧社会不公。
尽管争议重重，头颅移植技术仍在演进。2024年，美国BrainBridge公司提出“全机器人换头系统”，宣称通过AI和脑机接口控制新身体，但被质疑为融资噱头。与此同时，中国、意大利团队正探索“部分头部移植”，例如仅替换受损脑区，以降低伦理风险。
医学史表明，突破性技术往往伴随争议。正如任晓平所言：“伦理应服务于生命，而非阻碍科学。”然而，如何在创新与底线间取得平衡，仍是全球医学界亟待解决的命题。
